Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 16АП-926/2008.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 16АП-926/2008

г. Ессентуки

30 апреля 2008 г.

Дело N А63-13173/2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Мельникова И.М, Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ССПК колхоз "Путь Ленина" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008г. по делу N А63-13173/07-С7-21 по заявлению ССПК колхоз "Путь Ленина" к администрации станицы Новотроицкой Изобильненского района СК, Управлению Федеральной регистрационной службы по СК и СХПК артель "Макаров" о признании недействительными постановлений главы станицы Новотроицкой Изобильненского района СК, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2008г. отказано в удовлетворении исковых требований ССПК колхоз "путь Ленина" о признании недействительными постановлений главы администрации станицы Новотроицкой Изобильненского района СК от 14.11.2005г., 13.12.2005г., а также о признании недействительным договора аренды N 17 от 14.11.2005г., заключенного между главой станицы Новотроицкой и СПК (артель) "Макаров".

На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба. Указанная жалоба сдана в Арбитражный суд Ставропольского края 17.04.2008г., то есть с пропуском установленного 1-месячного срока для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

В связи с этим заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы мотивируя ходатайство тем, что в настоящий момент истец активно ведёт весенние полевые работы и не имеет возможности оперативно отслеживать процессуальные сроки.

Апелляционный суд считает, что указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении данного срока подлежит отклонению. Довод заявителя о невозможности оперативного отслеживания процессуальных сроков ввиду проведения полевых работ не может служить обстоятельством, свидетельствующим о пропуске срока по уважительной причине. Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем (адвокатом) по доверенности, выданной 10.12.2007г. Таким образом, указанный представитель имел возможность своевременно составить и подать апелляционную жалобу. Доказательств обратного к апелляционной жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ССПК колхоз "Путь Ленина" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу ССПК колхоз "Путь Ленина" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Выдать ССПК колхоз "Путь Ленина" справку на возврат госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченной по квитанции от 16.04.2008г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

И.М. Мельников И.А. Цигельников