Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 07АП-5617/09

12 августа 2009 г.

Дело N 07АП-5617/09 (А67-2135/09)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.Н. Рябчиковой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

на решение Арбитражного суда Томской области от 9 июня 2009 года

по делу N А67-2135/09 (судья Е.А. Токарев)

по иску МП ЗАТО Северск "Жилищное хозяйство "Восход"

к ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

о взыскании 7317205,52 руб.

установил:

МП ЗАТО Северск "Жилищное хозяйство "Восход" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Восточная Инвестиционная газовая Компания" о взыскании (с учётом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 718218,80 руб. задолженности по договору от 1 декабря 2008 года и 13486,72 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с 31 января по 24 марта 2009 года с последующим доначисление процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 9 июня 2009 года по делу N А67-2135/09 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда от 9 июня 2009 года, ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что не получал счёт-фактуру N 0001 от 29 декабря 2008 года, и у него не возникло денежного обязательства по оплате полученного товара. Истец также не доказал противоправность пользования ответчиком чужими денежными средствами, что не даёт оснований для взыскания годовых процентов по статье 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 9 июня 2009 года по делу N А67-2135/09, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2008 года МП ЗАТО Северск "Жилищное хозяйство "Восход" и ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" заключили договор, по условиям которого истец продаёт ответчику 500 тонн угля, 1500 кг соли технической, 200 кг хлорной извести на общую сумму 718218,8 руб., а ответчик обязался товар оплатить.

Обязательства по передаче товара истцом исполнены, что подтверждается актом приёма-передачи (накладной) N 15 от 29 декабря 2008 года. Факт получения товара ответчик не отрицает.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 1 декабря 2008 года ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" обязалось оплатить товар в течение 2 месяцев с момента подписания договора при условии получения от продавца соответствующего документа (счёта-фактуры и т.д.)

Свои обязательства ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность в сумме 718218,8 руб. им не оплачена. На основании статьей 309, 486 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с него долг, а также начисленные по статье 395 ГК РФ годовые проценты в сумме 13486,72 руб.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" об отсутствии денежного обязательства по оплате товара в связи с не направлением истцом в его адрес документа на его оплату и неполучением счёт-фактуры N 001 от 29 декабря 2008 года.

Условиями пункта 3.2 договора от 1 декабря 2008 года предусмотрено получение покупателем от продавца соответствующего документа (счёт-фактура и т.д.). Понятие соответствующего документа не определено.

Исходя из существа правоотношений сторон по сделке купли-продажи, следует признать, что соответствующим для оплаты документом является любой письменный документ, содержащий сведения о наименовании, количестве и цене товара. Эти сведения должны быть достаточными для обеспечения исполнения покупателем денежного обязательства. Факт получения счёт-фактуры ответчик отрицает.

Учитывая, что платёжные реквизиты сторон указаны в договоре, а ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" приняло товар по акту приёма-передачи (накладной) N 15 от 29 декабря 2008 года, являющимся документом, подписанным обеими сторонами, и имеющими все необходимые для оплаты товара сведения - наименование, количество, цена - это является достаточным доказательством исполнения продавцом договорной обязанности по передаче покупателю соответствующего документа.

Довод ответчика об отсутствии доказательств противоправности пользования чужими денежными средствами противоречит статье 395 ГК РФ, в которой предусмотрено что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Соответственно неправомерное пользование выражается в просрочке уплаты против обусловленного договором срока.

Факт просрочки оплаты товара подтверждён материалами дела, и суд первой инстанции правомерно взыскал с должника годовые проценты с начислением по день фактической оплаты долга.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 9 июня 2009 года по делу N А67-2135/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н Мухина