Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4020-06 Не подлежит взысканию с предпринимателя недоимок по единому налогу на вмененный доход, так как налоговым органом пропущен срок на взыскание данных недоимок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4020-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 г.

ИФНС РФ по г. Можайску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Г. (далее - предприниматель) о взыскании недоимки и пени в размере 33074 р. 03 к. по единому налогу на вмененный доход за 2003 год, 1-4 кварталы 2004 г. и 1 квартал 2005 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.06 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованно судебного акта не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке, просит решение по делу отменить принять новое решение. В обоснование жалобы указывает на то, что в силу п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается при наличии определенных обстоятельств, которые по настоящему делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен, в силу п. 3 ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Ответчик по делу возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку указывал на то, что оплатил соответствующие суммы налога.

Изучив материалы дела, доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность оспариваемого сторонами судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что решение по делу подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Как установлено судом, Инспекция обратилась к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2003, 2004 годы и 1 квартал 2005 г. в общей сумма 22631 р. налога, и пени с данной суммы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на пропуск Инспекцией срока, установленного ст. 48 НК РФ для взыскания задолженности по налогу.

Выводы суда о пропуске срока на взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2003 и 2004 годы отвечает требованиям ст. 48, 69, 70 НК РФ.

Вывод суда о пропуске срока на взыскание недоимки за 1 квартал 2005 г. не соответствует нормам НК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ срок уплаты по единому налогу на вмененный доход установлен не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, срок уплаты налога за 1 квартал 2005 г. будет 25 апреля 2005 г. налоговой инспекцией, с учетом требований ст. 70 НК РФ, выставлено требование об уплате налога по состоянию на 12.05.05 г. N 26259 по состоянию на 12.05.05 г., срок уплаты задолженности установлен до 22.05.05 г.

С заявлением о взыскании недоимки Инспекция обратилась в суд 26.10.05 г., т.е. срок взыскания недоимки за 1 квартал 2005 г. Инспекцией не пропущен, судом допущено неправильно применение норм НК РФ, касающихся сроков взыскания недоимки по 1 кварталу 2005 г..

Однако, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новое решение, поскольку судом не устанавливалось, какие суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход приходятся на тот или иной налоговый период, с учетом доводов сторон относительно частичной оплаты налога.

С учетом изложенного, решение по делу, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы в части отсутствия обстоятельств, прекращающих обязанности по уплате налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае речь идет не о прекращении обязанностей, а о возможности взыскать недоимку в судебном порядке.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.06 г. N А41-К2-24582/05 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.