Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 07АП-5828/08

г. Томск

Дело N 07АП-5828/08(2)

23 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Винниковой,

при участии:

от временного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов:

от открытого акционерного общества "Торговая компания "Алко-Трейд": не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 09.09.2008 г. по делу N А27-5320/2008-4 (Судья Ж.А. Васильева)

по заявлению открытого акционерного общества "Торговая компания "Алко - Трейд"

об установлении размера требований кредитора открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Торговая компания "Алко-Трейд" (далее по тексту - ОАО "ТД "Алко-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат" (далее - ОАО "Спиртовой комбинат") задолженности в размере 661 951, 05 рублей основного долга, из которых 445 862, 94 рублей основного долга, 200 000 рублей неустойки, 16 088, 11 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Задолженность образовалась в результате неисполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1138/08-81 от 06.06.2008 г., вступившего в законную силу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008 года требования ОАО "ТД "Алко-Трейд" в размере 445 862, 94 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Спиртовой комбинат", задолженность в размере 200 000 рублей признана подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ОАО "Спиртовой комбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения требования ОАО "ТД "Алко-Трейд" на сумму 445 862, 94 рублей долга, 200 000 рублей неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В частности указывает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 г. не оспорено и вступило в законную силу 07.07.2008 г., т.е. после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Требование ОАО "ТД "Алко-Трейд, основанное на решении Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 г. относится к текущим платежам. В связи с этим, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Временный управляющий ОАО "Спиртовой комбинат" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с этим, необоснованно включены требования ОАО "ТД "Алко-Трейд" на сумму 445 862, 94 рублей долга, 200 000 рублей неустойки на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-1138/08-81-81 в реестр требований кредиторов ОАО "Спиртовой комбинат".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.05.2008 г. определением Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ОАО "Спиртовый комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение,

10.06.2008 г. определением временным управляющим должника утвержден В.И. Шемигон.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 28.06.2008 г. N 138, номер публикации 20224.

Требование конкурсного кредитора ОАО "ТД "Алко-Трейд направлено в суд по почте 17.07.2008 г.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-1138/08-81-115, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки N 2005/ДПК-15 от 01.03.2005 г. с ОАО "Спиртовый комбинат" взыскано в пользу ОАО "ТК "Алко-Трейд" 445 862, 94 рублей долга, 200 000 рублей неустойки, 16 088, 11 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 г. вступило в законную силу 07.07.2008 г., 21.07.2008 г. выдан исполнительный лист N 667944.

ОАО "Спиртовый комбинат" доказательств погашения задолженности взысканной решением арбитражного суда не представлено.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, подлежащие взыскания являются текущими платежами в части.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-1138/08-81-115 от 06.06.2008 г. с должника взыскана задолженность в принудительном порядке, а также сумма пени, рассчитанная за период с 05.05.2005 г. по 31.01.2008 г. и с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 16 088,11 рублей относится к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате государственной пошлины у должника возникла с момента вступления решения в законную силу, 07.07.2008 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.

Довод подателя жалобы о том, что требование ОАО "ТД "Алко-Трейд", основанное на решении Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 г. относится к текущим платежам, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Материалами дела подтверждается, что обязательственные правоотношения между ОАО "Спиртовый комбинат" и ОАО "Торговая компания "Алко-Трейд" возникли из договора поставки N 2005/ДПК-15 от 1 марта 2005 г., до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения обязательств по договору наступил до возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно включил требование ОАО "Торговая компания "Алко-Тейд" в размере 445 862,94 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов, сумму неустойки в размере 200 000 рублей отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащая удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов, а также обоснованно прекратил производство по рассмотрению заявления ОАО "Торговая компания "Алко-Трейд" в части требований по государственной пошлине в размере 16 088,11 рублей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008 года по делу N А27-5320/2008-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева