Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 07АП-3141/08.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 18 июня 2008 г. N 07АП-3141/08

г. Томск

Дело N 07АП-3141/08

18 июня 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей С.Н. Хайкиной,

судей Е.А. Залевской, С.А. Зенкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаренко С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия

от заинтересованного лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 года по делу N А45-703/08-17/21 по заявлению Межрайонной ИФНС России N10 по Новосибирской области к Федеральному государственному учреждению комбинат "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу г. Барабинска о взыскании задолженности по налогом и пени, (судья В.В. Шашкова)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением ( с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании с Федерального государственного учреждения "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее - ФГУ "Марс", Учреждение) пени в размере 412 руб.60 коп. за 1 полугодие 2007 года

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 года по делу А45-703/08-17/21 в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда от 17.03.2008 отменить в части отказа взыскания пени по налогу на имущество организации в сумме 412 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что судом сделан не правильный вывод о том, что Федеральным государственным учреждением "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу, представленное платежное поручение N 462 от 24.07.2007 года относится к уплате налога на имущество организаций за полугодие 2007 года. Платежным поручением N 462 от 24.07.2007 года была произведена уплата доначисленного налога на имущество организаций в сумме 69 955 руб. 00 коп. Налог на имущество организаций в сумме 69 655 руб. 00 коп. был доначислен решением N22 о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения выездной налоговой проверкой Федерального государственного учреждения "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу. Решение N 22 о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения было вынесено налоговым органом 02.07.2007г.

Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Новосибирской области, Федерального государственного учреждения "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС РФ N 10 по Новосибирской области в адрес ФГУ "Марс" направлено требование N 5563 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.08.2007 года, где указана недоимка по налогу на имущество к уплате в размере 10 535 руб., пени - 3 788 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением данного требования, а также в связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку налогоплательщику открыт лицевой счет, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований Инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ФГУ "Марс" сумма налога на имущество за полугодие 2007 года уплачена в размере 289 955 руб., то есть больше, чем указано к уплате в налоговой декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года, на момент выставления налоговым органом требования об уплате налога N 5563 от 08.08.2007 года у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате налога на имущество, следовательно, пеня по налогу на имущество начислена Инспекцией неправомерно и взысканию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2007 года Учреждением представлена в Межрайонную ИФНС РФ N 10 по Новосибирской области налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2007 года, где сумма налога к уплате составила 230 535 руб.

19.07.2007 года ФГУ "Марс" налог на имущество уплачен в сумме 220 000 рублей, а 24.07.2007 года уплачена оставшаяся сумма налога - 69 955 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 454 от 19.07.2007 года и N 462 от 24.07.2007 года. Итого уплаченная сумма налога на имущество за полугодие 2007 года составила 289 955 руб., то есть больше, чем указано к уплате в налоговой декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что на момент выставления налоговым органом требования об уплате налога N 5563 от 08.08.2007 года у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате налога на имущество, следовательно, пеня по налогу на имущество начислена Инспекцией неправомерно и взысканию не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налог на имущество, в размере 69 955 руб., уплаченный по платежному поручению N 462 от 24.07.07г. является уплатой доначисленного налога на имущество по результатам налоговой проверки, судом апелляционной инстанции отклоняется как документально не подтвержденный. Решение N 22 от 02.07.2007г. в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в назначении платежа в платежном поручении N 462 от 24.07.07г. четко указано "ТП кв.02.2007", "налог на имущество". Самостоятельное зачисление налоговым органом платежа в счет задолженности по решению N 22 является неправомерным.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным. Судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 года по делу А45-703/08-17/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая

С.Н. Хайкина

Судьи

Е.А. Залевская С.А. Зенков