Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 07АП-2796/08

г. Томск

N 07АП-2796/08

11 июля 2008 г.

Дело N А27-1390/08-1

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей: Гойник Л. А.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца - Ступницкого В.М. - Фадеенко В.О., доверенность от 29.05.2008 года,

Свинцовой Л.В. - Гатьятулина Р.Р., доверенность от 01.07.2008 года,

Васильева Г.Г., Яшкина В.П. - не явились (извещены),

от ответчика - Злобина С.В., протокол от 07.09.2007 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибпищепромпроект" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2008 года по делу N А27-1390/08-1 и определение о принятии обеспечительных мер

от 21 марта 2008 года по делу N А27-1390/08-1

по иску Свинцовой Л. В., Ступницкого В. М., Яшиной В. П., Васильевой Г. Г.

к ЗАО "Сибпищепромпроект" о признании незаконным внеочередного собрания акционеров

(судья Засухин О.М.),

УСТАНОВИЛ:

Акционеры Васильева Г.Г., Яшина В.П., Ступницкий В.М., Свинцова Л.В. обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибпищепромпроект" (Дале - ЗАО "Сибпищеторг" о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 19.01.2008г.: о ликвидации ЗАО "Сибпищепромпроект", определении количественного состава ликвидационной комиссии общества, назначении ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2008 года исковые требования удовлетворены.

В процессе рассмотрения дело, было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений, принятых внеочередным собранием акционеров от 19 января 2008 года о ликвидации ЗАО "Сибпищепромпроект", определении количественного состава ликвидационной комиссии, назначении ликвидационной комиссии, а также виде запрета Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово производить государственную регистрацию ЗАО "Сибпищепропроект" в связи с его ликвидацией.

Не согласившись с данным решением и определением, ЗАО "Сибпищепромпроект" в апелляционной жалобе просит решение и определение о принятии обеспечительных мер суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что вывод суда о незаконности созыва оспариваемого собрания Советом директоров ошибочен, поскольку суду первой инстанции следовало применить п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В связи с принятием определение о применении обеспечительных мер от 21 марта 2008 года, ЗАО "Сибпищепромпроект" лишено органов управления, в связи, с чем ответчик просит отменить указанное определение.

В отзыве на апелляционную жалобу Ступницкий В.М., Яшина В.П., Васильева Г.Г. и Свинцова Л.В. указали, что считают решение и определении суда первой инстанции законным и обоснованным. Считают заявление об отсутствии у ответчика органов управления несостоятельным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Представители истцов Ступницкого В.М., Свинцовой Л.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.01.2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Сибпищепропроект", на котором приняты решения о ликвидации ЗАО "Сибпищепромпроект", определении количественного состава ликвидационной комиссии общества, назначении ликвидационной комиссии.

Указанное собрание акционеров ЗАО "Сибпищепромпроект" проведено по инициативе Совета директоров общества в составе Амелина И.В., Барминской С.А., Белова Г.И., Зенькович Е.Ф., Уварова И.А.

Свинцова Л. В., Ступницкий В. М., Яшина В. П., Васильева Г. Г. полагая, что собрание проведено с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах", обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2008 года по делу N А27-305/2008-1 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения, принятого 24.11.2007 года внеочередным собранием общества, об избрании Совета директоров в составе Амелина И.В., Барминской С.А., Белова Г.И., Зенькович Е.Ф., Уварова И.А.

Созыв Советом директоров ЗАО "Сибпищепромпроект" внеочередного общего собрания акционеров с назначением его на 19.01.2008 года судом первой инстанции обоснованно признанно незаконным в связи с тем, что Совет директоров не мог осуществлять свои полномочия в силу определения арбитражного суда от 16.01.2008 года по делу N А27-305/2008-1.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции с учетом требований ч.1 ст.96, ст.16 АПК РФ правильно и обоснованно установлен факт проведения внеочередного собрания акционеров с нарушением закона, в связи с чем, заявленные требования удовлетворены правомерно.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части отмены определения о принятии обеспечительных мер, в виду следующего.

На основании ч. 4. ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу норм ст.ст. 90, 93, 97 АПК РФ, обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, заинтересованное лицо должно представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом определение от 21 марта 2008 года обеспечительные меры полностью соответствуют их целям и задачам, инее подлежат отмене.

На основании указанного, доводы апелляционной жалобы, судом признаются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и определения суда первой инстанции.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2008 года, определение от 21.03.2008 года по делу N А27-1390/08-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева