Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 07АП-6670/09

28 августа 2009 г.

Дело N 07АП-6670/09 (А03-6016/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "Serial Group, GmbH /"Сериал Групп, ГмбХ"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2009 года

о передаче дела по подсудности

по делу N А03-6016/2009 (судья Зеленина С.Н.)

по иску компании "Serial Group, GmbH /"Сериал Групп, ГмбХ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский инжиниринговый центр"

о признании недействительным договора от 3 ноября 2007 года N 1-Р, применении последствий недействительности сделки

установил:

Компания "Serial Group, GmbH/ "Сериал Групп, Гмбх" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж", г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский инжиниринговый центр", г. Красноярск, к Шеферу Ивану Ивановичу, г. Барнаул о признании недействительным договора от 3 ноября 2007 года N 1-Р, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский инжиниринговый центр" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж", о применении последствий недействительности сделки, а также о взыскании с Шефер Ивана Ивановича убытков в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2009 года требования о взыскании с Шефер Ивана Ивановича убытков в размере 10000 рублей выделены в отдельное производство с присвоением N А03-8938/2009.

Определением Арбитражный суд Алтайского края от 14 июля 2009 года передал дело N А03-6016/2009 по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалуя принятое определение от 14 июля 2009 года, компания "Serial Group, GmbH /"Сериал Групп, ГмбХ" просит в апелляционной жалобе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края. По мнению заявителя, в соответствии со статьей 36 АПК РФ истцом было реализовано право предъявления иска по месту нахождения одного из ответчиков, а именно - по месту жительства Шеффер И.И., являющегося руководителем ООО "Сибирский инжиниринговый центр". Считает, что дело N А03-6016/2009 принято Арбитражным судом Алтайского края с соблюдением правил подсудности, и только в результате выделения требований в отдельное производство, стало подсудно Арбитражному суду Красноярского края, соответственно должно быть рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края в порядке требований пункта 2 статьи 36 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ (в редакции Федерального закона N 138-ФЗ от 22 июля 2008 года "О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ") апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает неверным применение судом первой инстанции положений статьи 39 АПК РФ, что привело к неправильному процессуальному решению.

По общему правилу, согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Положениями части 2 статьи 36 АПК РФ предусмотрено процессуальное право истца выбирать подсудность по месту нахождения одного из ответчиков в случае предъявления иска к нескольким ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации.

Реализовав право выбора подсудности, предоставленное положениями частей 2 и 7 статьи 36 АПК РФ, истец обратился с исковым заявлением по месту жительства одного из ответчиков - Шефер Ивана Ивановича (г. Барнаул) в Арбитражный суд Алтайского края.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, суд первой инстанции сослался на то, что местонахождение ответчиков по делу N А03-6016/2009, местом заключения договора и местом исполнения договора является г. Красноярск. Вместе с тем, судом первой инстанции нарушена процедура передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление компании "Serial Group, GmbH /"Сериал Групп, ГмбХ" принято с соблюдением правил подсудности, а изменение подсудности произошло в результате выделение в отдельное производство исковых требований к Шеффер И.И. о взыскании убытков в предварительном судебном заседании, суд первой инстанции на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ неправомерно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для передачи настоящего дела в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2009 года по делу N А03-6016/2009 отменить;

дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Зубарева