Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 07АП-3700/09

г. Томск

Дело N 07АП-3700/09

05 июня 2009 г.

(N А45-2356/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Кудряшевой,

при участии:

от уполномоченного органа: Лебедзь А.Ю., доверенность от 22.12.2008 года

от арбитражного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о завершении конкурсного производства от 06.04.2009 года по делу N А45-2356/2008-55/5

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Асгард",

УСТАНОВИЛ:

20.03.2009 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет конкурсного управляющего Петренко А.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Асгард" (далее - ООО ОП "Асгард"); ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, а также поступило ходатайство о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве ООО ОП "Асгард" и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 134 557 руб. 61 коп. за счет заявителя по делу - ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2009 г., конкурсное производство в отношении ООО ОП "Асгард" завершено, заявление конкурсного управляющего Петренко А.А. удовлетворено в полном объеме, с ФНС в лице ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска в пользу арбитражного управляющего Петренко Анатолия Александровича взысканы судебные расходы связанные с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 21 132 руб. 95 коп. и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 113 424 руб. 66 коп., всего 134 557 руб. 61 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, уполномоченный органом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что источник выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов, был установлен за счет средств имущества должника. Конкурсным управляющим должника возложенные на него обязанности исполнялись ненадлежащим образом. Не согласен с суммой 6250 руб. по оплате по договорам аренды автомобиля.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося арбитражного управляющего.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив доводы апелляционной жалобы , исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявителем, инициировавшим банкротство ООО ОП "Асгард" является ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2008 г. должник - общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Асгард", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

10.09.2008 г. определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим утвержден Петренко Анатолий Александрович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 11.10.2008 г.

Реестр требований кредиторов закрыт 11.12.2008 г.

20.03.2009 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет конкурсного управляющего Петренко А.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО ОП "Асгард" и ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Судом первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворено, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа с апелляционной жалобой.

Принимая обжалуемое решение о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и вознаграждения арбитражным управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего, его вознаграждения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Завершая конкурсное производство и прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ОП "Асгард", суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представленными конкурсным управляющим Петренко А.А. документами, подтверждающими необходимость завершения процедуры банкротства - конкурсного производства.

Согласно статье 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что конкурсным управляющим представлены необходимые документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции, рассмотрев отчет арбитражного управляющего, сделал правильный вывод о необходимости завершения конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что имущества, принадлежащего должнику, за период конкурсного производства не выявлено, на все официальные запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы о наличии у должника имущества получены отрицательные ответы.

В реестр требований кредиторов должника включен единственный кредитор - заявитель по делу: уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска с требованием в размере 2 962 418 руб. 01 коп., в том числе: основные платежи -2 023 827 руб. 27 коп.; пени - 559 872 руб. 29 коп.; штраф - 378 718,45 руб., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В связи с отсутствием имущества должника конкурсная масса не сформирована, требования кредитора в размере 2 968 418 руб. 01 коп. не удовлетворены.

Документов, подлежащих сдаче в архив, не обнаружено.

Расчетный счет ООО ОП "Асгард" закрыт 09.01.2008 г.

Ликвидационный баланс сдан в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска 06.03.2009г.

Указанные обстоятельства подтверждают нецелесообразность осуществления дальнейших мероприятий по банкротству должника, способных привести только к дальнейшему увеличению расходов по делу о банкротстве и неоправданному затягиванию процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим Петренко А.А.

Анализируя фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 21132, 95 руб., вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника в размере 113424,66 руб. в пользу конкурсного управляющего Петренко А.А. Представленный расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО ОП "Асгард" Петренко А.А. проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Уполномоченным органом по расчету не было представлено возражений. Заявленные к взысканию Петренко А.А. судебные расходы в размере 21132, 95 руб. составляют расходы за публикацию сведений в газете "Российской газете", "КоммерсантЪ"; расходы по получению сведений из управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, почтовые и транспортные расходы. Указанные расходы подтверждаются представленными документами с приложенными к ним квитанциями, договором, платежными поручениями, сообщением, а также выписками из газет, признаются судом апелляционной инстанции необходимыми и разумными в соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, действия конкурсного управляющего Петренко А.А. незаконными не признавались, конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения своих обязанностей. Таким образом, оснований для невыплаты вознаграждения судом первой инстанции не установлено.

Статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного этими судебными актами права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 22).

Поскольку заявителем, инициировавшим банкротство ООО ОП "Асгард" является, ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего, расходы по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 21132, 95 руб. и вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 113424,66 рублей законно и обоснованно взысканы с заявителя.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2009 года по делу N А45-2356/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева