Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 07АП-7083/08

г. Томск

Дело N 07АП-7083/08

15 января 2009 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2009 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.

судей Журавлевой В. А., Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л. И.

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области, г. Карасук

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29.09.2008 года по делу N А45-12414/2008-9/264 (судья Майкова Т. Г.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области, г. Карасук

к Муниципальному образовательному учреждению - Теренгульская средняя общеобразовательная школа о взыскании 779 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области (далее - Инспекция) с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения - Теренгульская средняя общеобразовательная школа 779 руб. пени по несвоевременному уплаченному транспортному налогу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 года в удовлетворении заявленных требований налогового органа отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МИФНС России N 14 по Новосибирской области обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, так как в силу положений законодательства о налогах и сборах налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев с момента истечения 60-дневного срока исполнения требования об уплате налога. Кроме того, суд первой инстанции в нарушении ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предложил налоговому органу представить в судебное заседание декларацию по транспортному налогу.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ МИФНС России N 14 по Новосибирской области просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия ее представителя.

МОУ - Теренгульская СОШ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

29.12.2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Межрайонной ИФНС России N14 по Новосибирской области к Муниципальному образовательного учреждения - Теренгульская средняя общеобразовательная школа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой оспариваемой суммы в добровольном порядке в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия заявленного Инспекцией отказа от заявленных требований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе Инспекции от заявленных требований противоречие закону и иным нормативным актами или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению N 748 от 09.12.2008 в размере 1000 руб., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 г. по делу N А45-12414/2008-9/264 отменить.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области к Муниципальному образовательному учреждению - Теренгульская средняя общеобразовательная школа о взыскании 779 руб. прекратить.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области, г.Карасук из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 748 от 09.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Л.И. Жданова

Судьи

В.А. Журавлева М.Х. Музыкантова