Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4137-06 Оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку событие налогового правонарушения отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4137-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2006 г.

Межрайонная инспекция N 1 по Рязанской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Фауст" (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в размере 3750 руб., предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16 ноября 2005 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности отсутствуют.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу решения суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2006 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за апрель 2005 года по обособленным подразделениям представлены ответчиком 24.05.2005, в то время когда следовало представить до 20.05.2005.

Представителем Инспекции заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы налогового органа в отсутствие его представителя.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 154, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу Инспекции в отсутствие представителя налогового органа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам проведения камеральных налоговых проверок Инспекцией вынесены решения от 16.08.2009 N 1049, 1050, 1051 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес.

На основании принятых решений о привлечении налоговой ответственности выставлены требования об уплате налоговых санкций NN 762, 763, 764, которые направлены налогоплательщику.

Поскольку требования об уплате налоговых санкций NN 762, 763, 764 налогоплательщиком добровольно исполнены не были, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно представленному налогоплательщиком списку заказных писем N 1, отправленных Обществом, налоговые декларации по налогу на игорный бизнес были направлены в адрес налогового органа 19.05.2005, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи, проставленный на данном списке.

Таким образом, датой представления налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес является 19.05.2005, что свидетельствует о своевременности представления налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес, об отсутствии события налогового правонарушения и лишает налоговый орган оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2006 года по делу N А40-74763/05-141-598 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Рязанской области - без удовлетворения.