Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 07АП-2284/09.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 12 мая 2009 г. N 07АП-2284/09

г. Томск

Дело N 07АП-2284/09 (А45-17214/2008-50/245)

12.05.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления составлен 14 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Марченко Н. В.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Захарьева Л.Г., доверенность N 275 от 01.09.2008 года,

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агентство авиационных сообщений "Планета" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2009 года по делу N А45-17214/2008-50/245(судья Малимонова Л.В.)

по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО)

к ЗАО ААС "Планета", ООО "Западно-Сибирская Транспортная Пассажирская Компания"

о расторжении договора, взыскании 29 071 425 рублей 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" ( далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о расторжении кредитного договора от 16.11.2007 года N 349-07, взыскании с закрытого акционерного общества "Агентство авиационных сообщений "Планета" (ответчик-1, ЗАО " ААС "Планета") задолженности по кредитному договору в размере 29 071 425 рублей 15 коп. (из которых: основной долг - 24 500 000 руб., просроченный основной долг - 3 999 279 рублей 24 коп., проценты - 532 213 руб. 03 коп., оплата ведения ссудного счета - 39 932 руб. 88 коп.), обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Транспортная пассажирская компания" (ответчик-2, ООО "ЗСПТК"), поименованное в договоре залога от 16.11.2007 N 349-07-З, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец отказался от искового требования о досрочном расторжении договора, производство по делу в этой части прекращено, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования истец основывает статьями 309, 809, 811, 819, 334, 348 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2009 года исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" удовлетворены.

При принятии решения суд учел признание ответчиком-1 признание иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в части задолженности по кредитному договору от 16.11.2007 N 349-07; отклонил заявление ответчика-1 о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при разрешении иска в части взыскания процентов, на основании статей 348-350 Гражданского кодекса РФ, статьи 47 Федерального закона "О залоге" обратил взыскание на принадлежащее ООО "ЗСТПК" заложенное имущество по начальной продажной рыночной цене на общую сумму 103 539 000 рублей.

На решение ЗАО "Агентство авиационных сообщений "Планета" подана апелляционная жалоба".

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, ответчик-1 просит его отменить в части определения начальной продажной цены на заложенное имущество, подлежащее реализации на публичных торгах и принять в этой части новый судебный акт (л.д.112-114). По мнению апеллянта, суд определил заниженную стоимость имущества, на которое обращено взыскание.

В отзыве на апелляционную жалобу истец приведенные в ней доводы не признал, указав, что суд правильную оценку имеющимся в деле доказательствам; при постановлении решения суд определил начальную продажную цену о которой заявляли в судебном заседании ответчики и которая согласована сторонами в договоре залога.

Ответчик-2 отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве. Указал, что ответчики выразили свое согласие на реализацию имущества по цене, определенной при заключении договора залога и повторно - в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков. Ходатайство ответчика-1 об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2009 года по делу N А45-17214/2008 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в обжалуемой его части, при отсутствии возражений со стороны истца.

Заслушав представителя Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение в его обжалуемой части законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору от 16.11.2007 года N 340-07 обеспечено договором о залоге имущества (вагонов) от 16.11.2007 года N 349-07-З, заключенным с залогодателем - ООО "Западно-Сибирская транспортная пассажирская компания". В договоре залога стороны определили как залоговую цену заложенного имущества, так и его рыночную стоимость (л.д.17-20). Договор не оспорен.

При принятии решения по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены, суд исходил из данных этой цены, определенных в договоре залога и сделал вывод об обоснованности требования, в соответствии со статьями 348-350 Гражданского кодекса РФ, статьей 47 ФЗ "О залоге".

Таким образом, суд правильно применил нормы материального права, сделал выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2009 года по делу N А45-17214/2008-50/245 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агентство авиационных сообщений "Планета" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Марченко Н. В. Нагишева О. Б.