Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 07АП-4752/08

г. Томск

Дело N 07АП-4752/08(5) (А45-5632/2008-15/100)

04.06.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

И. Н. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л. Е. Лобановой

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухотериной А. А., по доверенности от 27.04.2009г.

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Компания МТА" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009г. по делу N А45-5632/2008-15/100

(судья Л. П. Хорошева)

по заявлению ЗАО "Компания МТА" о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа

по иску ЗАО "СибГМС"

к ООО "Ремстрой", ЗАО "Компания МТА"

о взыскании 103 874 383 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ

10.11.2008г. закрытое акционерное общество "Компания МТА" (далее - ЗАО "Компания МТА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа N 200559, выданного на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2008г. по делу N А45-5632/2008-15/100, с учетом наличия добровольно оплаченной денежной суммы в размере 62 056 587 руб. В доказательство перечисления денежных средств закрытому акционерному обществу "Сибгидромехстрой" (далее - ЗАО "СибГМС") заявителем были представлены: платежное поручение N3803 от 01.08.2008г. на сумму 62 056 587 руб., выписка по счету, подтверждающая списание денежных средств с расчетного счета заявителя, письмо филиала акционерного общества, подтверждающее перечисление суммы на счет получателя - ЗАО "СибГМС". Заявитель полагает, что в случае неясности порядка исполнения исполнительного документа, должник вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении порядка исполнения (л. д. 121-122, 129, 132 т. 5).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009г. по делу N А45-5632/2008-15/100 прекращено взыскание в части 62 056 587 руб. с ЗАО "Компания МТА" в пользу ЗАО "СибГМС" по ранее принятому судебному акту от 15.07.2008г. С ЗАО "Компания МТА" взыскано в пользу ЗАО "СибГМС" 41 917 796 руб. 43 коп. (л. д. 139-140 т. 5).

Не согласившись данным определением суда первой инстанции, ЗАО "Компания МТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Податель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом определении нарушает действующие положения арбитражного процессуального законодательства в части определения компетенции судебных инстанций. В частности, раздел 6 АПК РФ относит право по пересмотру принятых судебных актов к полномочиям судов апелляционной, кассационной, но никак не первой инстанции. Решение суда первой инстанции от 15.07.2008г. изменено Постановлением апелляционного суда от 15.01.2009г., и именно данным решением и надлежит руководствоваться сторонам спора. Податель жалобы отмечает, что обращался в Арбитражный суд Новосибирской области с четко определенным предметом заявления - разъяснение порядка исполнения исполнительного листа N 200559 на дату возбуждения исполнительного производства и производства исполнительных действий, а не после их окончания в порядке поворота исполнения согласно ст. 325 АПК РФ (л. д. 61-62 т. 6).

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу просил оставить определение суда первой инстанции от 28.01.2009г. без изменения, указав, что апеллянтом не представлено доказательств нарушения его прав либо причинения ему имущественного или иного ущерба в связи с рассмотрением заявления ЗАО "Компания МТА" от 10.11.2008г. в более поздние сроки. Кроме того, истец пояснил, что в настоящее время стороны обратились в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, в котором определили сроки и порядок исполнения судебного акта.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение суда первой инстанции от 28.01.2009г. без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СибГМС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Ремстрой", ЗАО "Компания МТА" о взыскании солидарно 102 562 046 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работы, 1 312 336 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 2-6 т. 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2008г. заявленные требования удовлетворены, с ЗАО "Компания МТА" взыскано 102 562 046 руб. 56 коп. долга и 1 312 336 руб. 87 коп. процентов, в отношении ООО "Ремстрой" в иске отказано (л. д. 140-143 т. 2).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008г. решение от 15.07.2008г. оставлено без изменения, принят отказ ООО "Ремстрой" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Ремстрой" прекращено (л. д. 124-128 т. 3).

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный суд Новосибирской области выдал исполнительный лист 08.10.2008г. N 200559 на сумму 103 974 383 руб. 43 коп, включая сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину по иску (л. д. 93 т. 4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008г. постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2008г. отменено в связи с тем, что апелляционный суд неправомерно отклонил отказ истца от иска в части взыскания 62 056 587 руб. задолженности, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд (л. д. 70-73 т. 5).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009г. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2008г. отменено в части взыскания с ЗАО "Компания МТА" 62 056 587 руб. основного долга, в этой части принят отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения. Помимо этого, принят отказ ООО "Ремстрой" от апелляционной жалобы, производство по ней прекращено (л. д. 91-96 т. 5).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2009г. решение суда первой инстанции от 15.07.2008г. и постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2009г. по делу N А45-5632/2008-15/100 оставлены без изменения (л. д. 39-40 т. 6).

В силу ч. 2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае имеется постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009г. по делу N А45-5632/2008-15/100, согласно которому решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2008г. в части взыскания с ЗАО "Компания МТА" основного долга в сумме 62 056 587 руб. отменено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В этой связи суд первой инстанции определением от 28.01.2009г. прекратил взыскание в части 62 056 587 руб. с ЗАО "Компания МТА", указав, что в остальной части 41 917 796 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ЗАО "Компания МТА" в пользу ЗАО "СибГМС", поскольку в указанной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Изложенные обстоятельства, с учетом положений вышеуказанных норм процессуального права, по мнению апелляционного суда, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и, в частности, раздела 6 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009г. по делу N А45-5632/2008-15/100 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова И. Н. Мухина