Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4186-06 Удовлетворяя требование заявителя о признании решения Инспекции ФНС о доначислении НДС недействительным, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания доначисленного НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2006 г. N КА-А40/4186-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "НПТ АТГ". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 22.09.2004 г. N 274Н-04/GV, вынесенное в отношении заявителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права - п. 4 ст. 198 АПК РФ. Кроме того, утверждает, что заявитель при расчете общей суммы налога на добавленную стоимость неправомерно занизил общую сумму НДС, исчисленную к уменьшению за 2 кв. 2004 года в размере 300461 руб., т.к. неподтвержденный налог на добавленную стоимость по ставке "0" процентов не увеличивает возмещение из бюджета.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, ответчиком 22 сентября 2004 года вынесено решение в отношении заявителя в связи с проверкой декларации заявителя за 2 квартал 2004 года. Указанным решением доначислен НДС за 2 кв. 2004 года в сумме 300461 руб. и данная сумма взыскивается с заявителя.

Как установил суд, в рассматриваемой декларации по строке 300 указан НДС, исчисленный 13,249 руб., по строке "310" указана сумма налога, предъявленная налогоплательщиком и уплаченная им при приобретении товара, подлежащего вычету - 817,320 руб.; по строке "380" указана общая сумма, подлежащая вычету - 817,32 - руб.; по строке "400" сумма, исчисленная и уменьшенная до 804,720 руб. Эти данные совпадают по данным инспекции по декларации налогоплательщика. Расхождения отмечены по строке "420", в декларации налогоплательщика указано - 300.461 руб.

В решении ответчика отражено, что данная сумма неправильно указана и по графе "инспекции" указано "0", т.к. сумма НДС должна быть перенесена из строки "660" декларации по налоговой ставке "0" процентов. В декларации по строке "440", по мнению инспекции, должно быть указано 804072 руб., а не 1104533 руб. В связи с чем ответчик утверждает, что при расчете общей суммы НДС общество неправомерно занизило общую сумму НДС, исчисленную к уменьшению в размере 300461 руб., поскольку неподтвержденный НДС по ставке "0" процентов не увеличивает возмещение из бюджета.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что согласно п. 1 и п. 2 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, начисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 и п. 2 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.

Таким образом, НДС подлежит уплате в бюджет только в том случае, если налог на добавленную стоимость превышает сумму налоговых вычетов, в данном случае сумма налоговых вычетов превышает НДС, исчисленный, поскольку по данным инспекции налоговые вычеты составили 817320 руб., налог на добавленную стоимость, исчисленный 13248 руб., НДС и уменьшению - 804072 руб.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания доначисленного НДС в сумме 300461 руб.

Кроме того, судом было установлено, что у заявителя не имелось недоимки в сумме 300461 руб. за 2 кв. 2004 года и данная сумма доначислена и взыскивается неправомерно.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.

Утверждения в жалобе о нарушении судом п. 4 ст. 198 НК РФ не принимаются, поскольку определением суда от 17 ноября 2005 года рассмотрено ходатайство заявителя и восстановлен срок в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2006 года по делу N А40-61660/05-33-492 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.