Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4189-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2006 г.
Инспекция ФНС РФ N 21 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Светал груп" (далее - Общество, налогоплательщик) с заявлением о взыскании штрафа в размере 5000 рублей в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2006 года в удовлетворении иска Инспекции к Обществу о взыскании штрафа в размере 5000 руб. отказано.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Общества штрафа в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал довод кассационной жалобы.
Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в суд своего представителя не направило. Суд кассационной инстанции, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Общества, определил - рассмотреть кассационную жалобу налогового орган в отсутствие представителя Общества.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене, заявленные требования о взыскании штрафа - удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Обществом 30.06.2005 был закрыт расчетный счет в КБ "ЛОКО-БАНК".
Сообщение о закрытии счета от налогоплательщика поступило 14.07.2005, о чем свидетельствует отметка налогового органа.
15.08.2005 Инспекцией было вынесено решение N 15-06-02/210 о привлечении Общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
При вынесении решения арбитражный суд исходил из того, что срок предоставления информации о закрытии счета исчисляется рабочими днями. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, 10 дней на предоставление информации о закрытии счета истекает 14 июля 2005 года (исключаются четыре выходных дня - 2, 3, 9, 10 июля).
Вместе с тем, в Налоговом кодексе не содержится указания на исключение выходных и праздничных дней из течения сроков, исчисляемых днями.
Статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой. Данной статьей не предусмотрено исчисление сроков в рабочих днях.
Следовательно, 10 дней, предусмотренных для подачи информации о закрытии счета, исчисляются в календарных, а не рабочих днях.
Таким образом, информация о закрытии счета должна была быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган 11 июля 2005 года, а не 14 июля 2005 года, как посчитал суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2006 года по делу N А40-61880/05-90-496 отменить.
Заявленные требования ИФНС РФ N 21 по г. Москве - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Светал групп" штраф в размере 5000 рублей в доход бюджета.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4189-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании