Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 07АП-2985/08

г. Томск

Дело N 07АП-2985/08 (А03-1028/08-27)

16 июня 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И.Терехиной, судей: Л.Е. Лобановой, И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей И.Н. Мухиной

с участием представителей:

от истца: без участия (извещены)

от ответчика: Виноградовой И.Н. по доверенности от 09.01.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальные электрические сети "Алтайкрайэнерго" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2008 по делу N А03-1028/08-27 по иску муниципального унитарного предприятия "Славгородская магистраль" к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальные электрические сети "Алтайкрайэнерго" об урегулировании разногласий при заключении договора (судья Кутняшенко В.Я.)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) "Славгородская магистраль" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальные электрические сети "Алтайкрайэнерго" (далее АКГУП "Алтайкрайэнерго") об урегулировании разногласий при заключении договора N 544 от 01.01.2008 на отпуск электрической энергии.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на то, что вывод суда об исключении пункта 3.3. договора N 544 от 01.01.2008 противоречит норме ст. ст. 432 ГК РФ, в части принятия п. 5.1. в редакции истца, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить в части пунктов 3.3., 5.1. договора, в этой части в иске отказать, пояснив, что в остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что решение является обоснованным, в нем изложены все имеющиеся значения для дела, обстоятельства всесторонне и полно выяснены в судебном заседании.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законности и обоснованность решения суда первой инстанции от 04.04.2008, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене (изменению).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции АКГУП "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) направило в адрес МУП "Славгородская магистраль" (Покупатель) проект договора энергоснабжения N 544 от 01.01.2008 (л.д.7-12).

24.12.2007 МУП "Славгородская магистраль" подписало договор с протоколом разногласий по пунктам 3.3, 4.4, 5.1, 6.2, 6.6 и возвратило его в адрес АКГУП "Алтайкрайэнерго" для согласования разногласий (л.д.13 -14,16).

Согласно п.3.3 проекта договора покупатель (МУП "Славгородская магистраль") имеет право и обязан "потреблять электроэнергию в количестве, предусмотренном в приложении N 1, которым установлены ежемесячные лимиты количества потребления электрической энергии" (л.д.12).

Пунктом 5.1 (спорными абзацами 2 и 3) определено, что "покупатель оплачивает ЭСО половину договорного объема потребления в срок до 15 числа месяца, котором осуществляется потребление электрической энергии. Окончательный расчет Покупателем за электрическую энергию производится в течение 5 дней с момента получения им счетов - фактуры. Услуги по передаче электрической энергии, оплачиваются потребителем в размере 50% стоимости оказываемых ЭСО услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты."

Однако возникшие разногласия не были урегулированы, что и послужило основанием для обращения МУП "Славгородская магистраль" в арбитражный суд с иском, в котором просил пункты 3.3, 6.2, 6.3 договора энергоснабжения N 544 от 01.01.2008 исключить, а п.5.1 (после первого абзаца) принять в редакции предприятия: "Расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится покупателем в срок до 10 -числа месяца, следующего за расчетным".

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд признал, что исключение из договора п.3.3 не влияет на права истца, поскольку условие о количестве электроэнергии согласованы в иных пунктах договора (1.4, 3.1, 3.16), а п.5.1 договора противоречит п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006.

Выводы суда первой инстанции не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как видно из положений спорного договора энергоснабжения N 544 от 01.01.2008 ЭСО (ответчик) обязуется подавать покупателю электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.), в соответствии с величинами электоропотребления м мощности, установленными приложением N 1 к договору (п.2.1), а покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии, соблюдая режим ее потребления (п.1.4), в соответствии с условиями договора (п.3.1.), а также требовать от ЭСО поставки электроэнергии в количестве, предусмотренном договором (п.3.16).

Ориентировочное количество (лимит) потребления электроэнергии с разделением по месяцам указано в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оценивая содержание пунктов 1.4, 2.1, 3.1, 3.16 договора энергоснабжения N 544 от 01.01.2008 и приложения к нему, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что исключение п.3.3. из текста договора, повлечет несогласованность условия о количестве потребления электроэнергии.

Из п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 N 294, следует, что оплата потребителями (юридическими лицами, за исключением бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, и казенных предприятий) электрической, тепловой энергии и природного газа на территории РФ осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Согласно п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, если иное не установлено договором электроснабжения (договором купли-продажи электроэнергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Таким образом, данная норма содержит исключение по уплате авансовых платежей в отношении организаций, приобретающих электрическую энергию для оказания коммунальных услуг.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги производящие и приобретающие коммунальные ресурсы.

В соответствии с п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики граждане - потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством РФ и договором энергоснабжения (договором купли-продажи электроэнергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.

В силу п.35 постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При подтвержденных материалами дела фактах отнесения истца к организациям - исполнителям коммунальных услуг, предоставляющих эти услуги, в том числе гражданам и бюджетным организациям, нахождении у него на обслуживании внутридомовых и дворовых водопроводных и канализационных сетей, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств, обосновывающих необходимость включения в договор условий о внесении покупателем авансовых платежей за потребленную электрическую энергию и в оплату услуг по ее передаче, суд первой инстанции обоснованно принял пункт 5.1 договора в редакции, предложенной истцом.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2008 по делу N А03-1028/08-27 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова И.Н.Мухина