Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 07АП-7263/08

г. Томск

Дело N 07АП-7263/08 (N А27-7175/2008-7)

24.12.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ", г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 октября 2008 г.

по делу N А27-7175/2008-7 (судья Перевалова О.И.)

по иску Администрации Щегловской сельской территории, Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Щегловский

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ", г. Кемерово

о взыскании 22 160 руб.

при участии:

от истца: Краевой Л.Д. по приказу N 1-К от 01.01.2006г., Луценко Т.В. по доверенности N 25 от 25.03.2008г.

от ответчика: без участия

установил:

Администрации Щегловской сельской территории (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (далее - ООО "ЭКОДОМ", ответчик) о взыскании 22 160 руб. предварительной оплаты за товар.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора N 24 от 07.08.2006г. не поставил предварительно оплаченный товар - 8 контейнеров для мусора.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2008г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе указано, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, при неприменении подлежащих применению норм материального права.

Ответчик указывает, что не заключал с истцом никаких договоров, договор подписан неизвестным лицом.

Ранее истец обращался с аналогичным иском, который определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.08 оставлен без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров. При рассмотрении настоящего дела такие доказательства также не были представлены.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен, в судебном заседании представители истца просили решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не направил своего представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.08.2006г. между ООО "ЭКОДОМ" (поставщиком) и Администрацией Щегловской территории (покупателем) заключен договор N 24, согласно которому (п. 1.1.) ответчик обязался передать в собственность покупателю, а истец - принять и оплатить товар в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к названному договору ответчик обязался передать покупателю контейнеры для мусора в количестве 13 штук по цене 2770 руб. за 1 штуку на общую сумму 36 000 руб.

При этом сторонами согласована предоплата 100% стоимости контейнеров.

Ответчик выставил истцу счет N 111 от 07.08.2006г. на сумму 36 010 руб. (л.д. 15).

Истец платежным поручением N 263 от 15.08.2006г. перечислил ответчику 36 010 руб. (л.д.14).

Поставка осуществлена не в полном объеме: поставлено 5 контейнеров из 13. Таким образом, в адрес истца не поставлено 8 контейнеров на сумму 22 160 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленные в адрес ответчика претензии от 03.07.2007г. и от 14.05.2008г. оставлены без ответа.

Соблюдение истцом условия п.8.1. договора N 24 о соблюдении претензионного порядка урегулирования споров подтверждено материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор N 24 от 07.08.2006г. ответчиком не заключался, опровергается имеющимися в деле документами: счетом N 111 от 07.08.2006г., гарантийным письмом ответчика от 06.08.2006г., а также частичным исполнением договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Арбитражным судом в полной мере и всесторонне исследованы материалы дела, всем доказательствам дана правильная, соответствующая обстоятельствам дела и закону оценка. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2008 года по делу N А27-7175/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко