Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 07АП-3227/08

г. Томск

Дело N 07АП-3227/08

25.08.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей: Солодилов А.В., Залевская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2008 года по делу N А45-2348/2008-40/38 по заявлению ОАО "Сибэлектросетьстрой" к ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска о признании недействительным решения N ЛП-10-23/35 от 28.12.2007 года в части,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибэлектросетьстрой" (далее по тексту - ОАО "Сибэлектросетьстрой", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее по тексту - ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска, налоговый орган) о признании недействительным решения N ЛП-10-23/35 от 28 декабря 2007 года с учетом внесенных изменений в части привлечения открытого акционерного общества "Сибэлектросетьстрой" к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 103 539 рублей (п.п.1 п.1 резолютивной части решения); привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 78 912 рублей (п.п.2 п.1 резолютивной части решения); начисления пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в размере 17 542 рубля, в бюджет субъектов РФ в размере 16 741 рубль (п.п.1 п.2 резолютивной части решения); начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9754 рубля (п.п.2 п.2 резолютивной части решения); предложения открытому акционерному обществу "Сибэлектросетьстрой" уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 517 696 руб. (п.п.1.п.3.1 резолютивной части решения); предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 394558 руб. (п.п.2 п.3.1. резолютивной части решения).

Решением от 14.04.2008 года (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2008 года) по делу N А45-2348/2008-40/38 Арбитражный суд Новосибирской области заявленные требования удовлетворил частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2008 года ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2008 года по делу N А45-2348/2008-40/38 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении, заявленных ОАО "Сибэлектросетьстрой", требований отказать полностью.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ОАО "Сибэлектросетьстрой" при заключении договора с ООО "Трансснаб", действовал без должной осмотрительности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявитель, заключая договор с ООО "Трансснаб" и заведомо зная, что данный договор является основанием для подтверждения расходов, должен был проверить полномочия лица, его подписавшего.

ИФНС России по ленинскому району г. Новосибирска, ОАО "Сибэлектросетьстрой" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащем образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Согласно акта выездной налоговой проверки от 27.11.2007 года N ЛП-10-23/35 налоговым органом установлено совершение ОАО "Сибэлектросетьстрой" налоговых правонарушений, за которые решением N ЛП-10-23/35 от 28.12.2007 года Общество привлечено к налоговой ответственности.

По результатам рассмотрения Управлением ФНС РФ по Новосибирской области жалобы налогоплательщика в указанное решение были внесены изменения.

Согласно акту проверки и оспариваемому решению (с учетом изменений), налоговый орган доначислил налог на прибыль и налог на добавленную стоимость по хозяйственным операциям, связанным с исполнением договора, заключенного ОАО "Сибэлектросетьстрой" с ООО "Трансснаб". Кроме того, на указанные налоги начислены пени.

Основанием для доначисления обществу к уплате в бюджеты налога на прибыль послужили выводы ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска о неправомерном включении налогоплательщиком в 2005, 2006 годах затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, понесенных по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенным с ООО "Трансснаб". Основанием для дополнительного начисления налогоплательщику к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (НДС) по договорам с этим же поставщиком послужили выводы налоговой проверки о том, что в нарушение статьи 171 и статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не подтвердил свое право на применение налоговых вычетов.

Посчитав, что решение налогового органа N ЛП-10-23/35 от 28.12.2007 года нарушает права и законные интересы Общества, ОАО "Сибэлектросетьстрой" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

Решением от 14.04.2008 года по делу N А45-2348/2008-40/38 Арбитражный суд Новосибирской области заявленные требования удовлетворил в части, а именно, признал недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска N ЛП-10-23/35 от 28.12.2007 года с учетом внесенных изменений в части:

- доначисления налога на прибыль в размере 517 696 руб.

- доначисления налога на добавленную стоимость в размере 394558 руб.

- начисления пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в размере 17 542 рубля, в бюджет субъектов РФ в размере 16 741 рубль,

- начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9754 рубля,

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 103 539 рублей,

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 78 912 рублей.

В остальной части производство по делу прекратил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, признаются Седьмым арбитражным апелляционным судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела, законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные законом налоговые вычеты. В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Сибэлектросетьстрой" и ООО "Трансснаб" был заключен договор транспортного обслуживания N 6 от 18.01.2005 года (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно указанному договору заказчик поручает, а транспортная компания, действуя на основании агентских договоров с грузоперевозчиками и исполнителями услуг строительными механизмами, принимает на себя обязательства по оказанию следующих транспортно-экспедиционных услуг: поиск грузового транспорта, грузоперевозчиков и организация транспортировки грузов по заявкам заказчика; поиск механизмов и организация выполнения услуг строительными и грузоподъемными механизмами в интересах и по заявкам заказчика.

Материалами дела подтверждается, что данные услуги фактически оказывались, что подтверждается: договором, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает абсолютно обоснованным вывод Арбитражного суда Новосибирской области о том, что применение ОАО "Сибэлектросетьстрой" налоговых вычетов по НДС и включение расходов в состав затрат по договору с ООО "Трансснаб" обосновано, поскольку имеются все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством. Предъявленные заявителем счета - фактуры поставщика оформлены надлежащим образом и не имеют нарушений, содержат все необходимые реквизиты, в том числе подписи.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "Сибэлектросетьстрой" при заключении договора с ООО "Трансснаб" не проявил должной осмотрительности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, реальность оказываемых ООО "Трансснаб" услуг подтверждается материалами дела, а факт подписания договора транспортного обслуживания N 6 учредителем (а не директором) Общества в данном случае правового значения не имеет, так как договор фактически исполнялся сторонами.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2008 года по делу N А45-2348/2008-40/38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С.Н.

Судьи

Солодилов А.В. Залевская Е.А.