Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 07АП-3848/09

г. Томск

N 07АП-3848/09 (N А45-2532/2009)

"11" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: Карнауховой В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новосибирск - торг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2009 по делу N А45-2532/2009 по иску ООО "Азия - Фрукт" к ООО "Новосибирск - торг" о взыскании 557 364,5 руб. (судья Борисова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Азия-Фрукт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Новосибирск-Торг" о взыскании задолженности в сумме 557 364,5 руб. за товар, поставленный по договору N 142/пт от 13.12.2007 и пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2008 по 26.01.2009 в размере 55 736,45 руб.

Решением суда от 03.04.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Новосибирск - торг" просит названное выше решение в части взыскания пени в размере 55 736,45 руб. изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в его исковых требованиях о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка п.6.9 договора поставки N 142/пт от 13.12.2007, согласно которому ответчик должен производить оплату за поставленный товар в течение 16 календарных дней со дня получения товара при условии предоставленного истцом ответчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством. При этом, п.6.10 договора предусмотрено право ответчика приостановить оплату поставленного истцом, в случае не предоставления надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Истец в судебное заседание не явился, в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что в ходе судебного заседания судом были истребованы документы, подтверждающие поставку; истцом были представлены ТТН и счета - фактуры на каждую партию поставленного товара. В свою очередь ответчик не представил документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору поставки N 142/пт от 13.12.2007.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке ст.ст.268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 13.12.2007 между сторонами заключен договор поставки N 142/пт (т.1 л.д. 9-13), согласно которому:

- поставщик (ООО "Азия-фрукт") обязуется поставлять, а покупатель (ООО "Новосибирск-торг") принимать и оплачивать товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1);

- товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику_ (п.1.2);

- покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товара в порядке и сроки, установленные договором (п.2.2.1);

- при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата товара производится путем безналичных расчетов, в течение 16 календарных дней со дня получения товара покупателем (п.6.9).

В соответствии с договором ООО "Азия-фрукт" в период с 15.08.2008 по 13.01.2009 поставило ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными, имеющими подпись работника и печать ООО "Новосибирск - торг", а также подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.03.2009.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара (задолженность по договору на день рассмотрения спора составляла 557 364,5 руб.) явилось основанием для обращения ООО "Азия -фрукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 307-309, 310, 486 ГК РФ и отсутствия в материалах дела доказательств погашения долга ответчиком.

Решение в части взыскания долга ответчиком не обжалуется. Возражая против взыскания пени, начисленной в соответствии с условиями договора, ООО "Новосибирск - торг" в апелляционной жалобе указывает на то, что истец не привел доказательств своевременного представления ответчику счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для начисления пени, в связи с тем, что он не получал счета - фактуры, отклоняется, поскольку подписывая акт сверки по состоянию на 24.03.2009, ООО "Новосибирск-Торг" признало себя плательщиком по товарам, реализованным, в том числе на основании счетов - фактур N 1102, N 1116, N 1134, т.е. подтвердило свою осведомленность о наличии таких счетов - фактур и указанных в них суммах задолженности.

Обратного ответчик не доказал (т.е. документально не опроверг, что указанные в спорных счетах - фактурах суммы НДС, к вычету в отчетные периоды не заявлялись).

Учитывая изложенное, а также то, что акт сверки подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом - старшим бухгалтером по сверкам Палевой Е.П., доверенность от 01.01.2009 о предоставлении ей полномочий подписывать акты сверки, истцом в материалы дела представлена (т.1 л.д. 48), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Новосибирск-Торг" предусмотренную договором неустойку.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене (изменению) не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2009 по делу N А45-2532/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е.Лобанова И.Н. Мухина