Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4397-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2006 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 г. удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "Московский трубозаготовительный комбинат" (далее - Общество) о признании недействительным решения от 01.08.2005 г. N 03-03/282 Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебный акт отменить по мотивам нарушения судом при его принятии норм процессуального и материального права, поскольку Общество вместе с уточненной декларацией по налоговой ставке 0% по НДС за апрель 2005 года не представило необходимые для подтверждения обоснованности применения "нулевой" ставки документы, перечень и требования к содержанию которых установлены статьей 165 НК РФ, и не имеет право на налоговые вычеты в связи с тем, что с даты оформления выпуска товара в режиме экспорта 180 дней не истекли.
В заседание суда представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором Общество, поддерживая выводы суда первой инстанции, просит жалобу Инспекции отклонить.
Совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив в порядке ст.ст. 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, принятого с правильным применением норм материального права, без нарушения требований процессуального закона, соответствующего установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с декларацией по налоговой ставке 0% за апрель 2005 года, поданной Инспекции 20.05.2005 г., Общество представило комплект предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, обосновывающих применение "нулевой" ставки налога. Это обстоятельство подтверждается письмом от 19.05.2005 г. N 590 с отметкой Инспекции о принятии от 20.05.2005 г. (т. 1. л.д. 13-14).
27.05.2005 г. и 27.06.2005 г. Общество подало Уточненные декларации по НДС за тот же период, в которых дополнялись сведения, подлежащие отражению в разделе 2 по строке 330, то есть касающиеся расчета сумм налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, и суммы налоговых вычетов по строке 410 (в декларации от 27.05.2006 г.).
В то же время размер налоговой базы по операциям реализации, применение нулевой ставки НДС по которым подтверждено, во всех поданных декларациях оставался неизменным и составляет 7060881 руб.
Дополнения в декларацию внесены и подтверждающие их документы представлены Инспекции до истечения срока налоговой проверки, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ (т. 1., л.д. 96-99, 117).
Таким образом, налоговый орган на дату принятия решения по декларации за апрель 2005 г. располагал документами, представленными Обществом в подтверждение правомерности применения "нулевой" ставки НДС, и ссылка на нарушение Обществом положений п. 10 ст. 165 НК РФ противоречит фактическим обстоятельствам.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4397-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании