Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4397-06 НДС подлежит возмещению, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4397-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 г. удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "Московский трубозаготовительный комбинат" (далее - Общество) о признании недействительным решения от 01.08.2005 г. N 03-03/282 Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебный акт отменить по мотивам нарушения судом при его принятии норм процессуального и материального права, поскольку Общество вместе с уточненной декларацией по налоговой ставке 0% по НДС за апрель 2005 года не представило необходимые для подтверждения обоснованности применения "нулевой" ставки документы, перечень и требования к содержанию которых установлены статьей 165 НК РФ, и не имеет право на налоговые вычеты в связи с тем, что с даты оформления выпуска товара в режиме экспорта 180 дней не истекли.

В заседание суда представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором Общество, поддерживая выводы суда первой инстанции, просит жалобу Инспекции отклонить.

Совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив в порядке ст.ст. 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, принятого с правильным применением норм материального права, без нарушения требований процессуального закона, соответствующего установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с декларацией по налоговой ставке 0% за апрель 2005 года, поданной Инспекции 20.05.2005 г., Общество представило комплект предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, обосновывающих применение "нулевой" ставки налога. Это обстоятельство подтверждается письмом от 19.05.2005 г. N 590 с отметкой Инспекции о принятии от 20.05.2005 г. (т. 1. л.д. 13-14).

27.05.2005 г. и 27.06.2005 г. Общество подало Уточненные декларации по НДС за тот же период, в которых дополнялись сведения, подлежащие отражению в разделе 2 по строке 330, то есть касающиеся расчета сумм налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, и суммы налоговых вычетов по строке 410 (в декларации от 27.05.2006 г.).

В то же время размер налоговой базы по операциям реализации, применение нулевой ставки НДС по которым подтверждено, во всех поданных декларациях оставался неизменным и составляет 7060881 руб.

Дополнения в декларацию внесены и подтверждающие их документы представлены Инспекции до истечения срока налоговой проверки, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ (т. 1., л.д. 96-99, 117).

Таким образом, налоговый орган на дату принятия решения по декларации за апрель 2005 г. располагал документами, представленными Обществом в подтверждение правомерности применения "нулевой" ставки НДС, и ссылка на нарушение Обществом положений п. 10 ст. 165 НК РФ противоречит фактическим обстоятельствам.

Ни факт экспорта и получения выручки от иностранного покупателя, ни уплата поставщикам НДС, заявленного в качестве налоговых вычетов по экспортным операциям, налоговым органом в жалобе не оспариваются, а то обстоятельство, что на дату подачи уточненных деклараций 180-дневный срок, установленный п. 9 ст. 165 НК РФ для представления комплекта документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0%, не истек, правового значения в данной ситуации не имеет.

С учетом указанного суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение N 03-03/282 от 01.08.2005 г., которым Обществу отказано в применении ставки 0% в отношении заявленной реализации товаров на экспорт на сумму 7060881 руб. и возмещении НДС по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным при экспортной реализации, в сумме 1859764 руб., не соответствует положениям ст.ст. 165, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ.

Следует отметить, что названное решение Инспекции принято по декларации за апрель 2005 г., представленной 20.05.2005 г. (вводная часть решения), а не по уточненным декларациям, и довод налогового органа о непредставлении с этой декларацией документов в соответствии со ст. 165 НК РФ необъективен.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.01.2006 по делу N А40-70584/05-98-574 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.