Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 07АП-3121/08

г. Томск

N 07АП - 3121/08

20 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскуголь" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2008 года по делу N А27-1361/2008-7 (судья Перевалова О.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскуголь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский"

о взыскании 3 412 618, 94 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскуголь" (далее - ООО "Новосибирскуголь") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (далее - ООО "Разрез Черемшанский") о взыскании 3 412 618, 94 рублей, в том числе 3 273 495, 39 рублей неосновательного обогащения, 28 563, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего просил взыскать с ответчика 3 273 495, 39 рублей неосновательного обогащения, 210 640, 33 рублей процентов за период с 21.08.2007г. по 02.04. 2008 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2008 года исковые требования удовлетворены частично. Судебный акт мотивирован тем, что требования в сумме 3 273 495, 39 рублей неосновательного обогащения обоснованны, проценты в сумме 210 640, 33 рублей не подлежат взысканию, поскольку из акта сверки за период 01.05.2007 г. - 31.07.2007 г. невозможно установить дату его подписания, в связи с чем, не представляется возможным определить дату, с которой ответчик узнал о неосновательно полученном по договору поставки и исчислить сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, ООО "Новосибирскуголь" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании процентов, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Исходя из условий заключенного договора, ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки при сверке взаимных расчетов. Последняя поставка по договору произведена ответчиком в июле месяце (счет-фактура N 00167 от 12.07.2007 г., товарная накладная N 167 от 12.07.2007 г.), поэтому о неосновательности получения денежных средств ответчик должен был узнать не позднее 20.08.2007 г. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.08.2007 г. В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции была представлена заверенная копия и подлинник для обозрения акта сверки расчетов по договору за период с 01.05.2007 по 31.07.2007, а также все платежные поручения и товарные накладные по договору. Данный акт сверки был составлен ответчиком, и впоследствии передан истцу. Таким образом, в соответствии с пунктом 3.2 договора сторонами произведена сверка взаимных расчетов, составлен и подписан акт сверки. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов, ответчик узнал о полученных от истца денежных средствах до 20.08.2007 г. исходя из положений законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете (которые предусматривают обязанность организации отражать движение хозяйственных операций, в том числе движение денежных средств, формировать полную и достоверную информацию о них, своевременно отражать хозяйственные операции в момент их совершения либо непосредственно по окончании, составлять оправдательные документы - первичные учетные документы на каждую операцию, составлять бухгалтерскую отчетность за месяц), ответчик должен был узнать о полученных денежных средствах до 20.08.2008 г.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2008 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Разерз Черемшанский" (поставщик) и ООО "Новосибирскуголь" (покупатель) заключен договор покупки угля от 28.07.2006г. N НУ/41/06-69-1006, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность покупателя энергетический уголь.

Ежемесячные объемы поставки угля согласовываются между сторонами в Приложении N 1 к договору. Ежемесячное количество поставляемого угля, марка угля, сроки (периоды) поставки согласовываются и оформляются сторонами в отгрузочной разнарядке к договору (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 предварительная отгрузочная разнарядка, составленная на соответствующий период (месяц) предоставляется покупателем поставщику за 30 дней до начала месяца, в котором планируется поставка. Предварительная отгрузочная разнарядка согласовывается сторонами в срок до 5 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

В спецификации N 3 от 31.05.2007 г. к договору сторонами согласованы период поставки: июнь 2007 г., общая стоимость угля с учетом НДС - 6 546 306 рублей, форма и сроки расчетов за уголь, грузополучатель, станция, объем.

Согласно акту сверки с ООО "Новосибирскуголь" за период с 01.05.2007 г. по 31.07.2007г. сальдо на 01.05.2007 года составило 6 821 936, 20 руб. Вместе с тем платежными документами подтверждается, что истцом излишне уплачена сумма в размере 3 273 495 руб. 39 коп. по договору поставки от 28.07.2006г.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о том, что на данную сумму поставлен уголь, отгрузочные разнарядки не согласованы, спецификации не подписаны.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что указанная сумма ошибочно уплачена покупателем по договору поставки.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве другой о возврате ошибочно исполненного.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Довод истца о том, что проценты подлежат начислению с 21.08.2007 г., поскольку акт сверки подписан 20.08.2007г., из которого ответчик узнал о неосновательности полученных денежных средств по договору, судом апелляционной инстанции не принимается.

Представленный в материалы дела акт сверки за период с 01.05.2007 г. по 31.07.2007 г. не содержит даты его подписания сторонами, в связи с чем не представляется возможным определить дату, с которой ответчик узнал о неосновательно полученном по договору поставки и исчислить сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьей 110, 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2008 года по делу N А27-1361/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.