Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 07АП-4772/09

г. Томск

Дело N 07АП-4772/2009

15 июля 2009 г.

N А27-1905/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Гарнага Т.В. по доверенности от 04.02.2009г., паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз "Элита" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2009 г. (судья О.В. Франк) по делу N А27-1905/2009

по иску Государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания", г. Кемерово

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз "Элита", с. Тамбар Тисульского района Кемеровской области

о взыскании 3 946 708 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (далее - ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз "Элита" (далее - СПК "Коопхоз "Элита") с иском о взыскании 3 946 708руб. стоимости недостающего товара (зерна) переданного на ответственное хранение по договору N 118 от 18.03.2005г. и государственному контракту N 0226 от 16.10.2007г. с дополнительным соглашением к нему от 05.03.2008г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 393, 401, 514, 891, 900, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком требования о возврате имущества или его стоимости.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключил из оснований иска дополнительное соглашение от 05.03.2008г. и просил взыскать с ответчика 3 946 708руб. стоимости недостающего товара (зерна), переданного на хранение по договору N 118 от 18.03.2005г. и государственному контракту N 0226 от 16.10.2007г. (т. 1, л.д. 126).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2009г., СПК "Коопхоз "Элита" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора N 118 от 18.03.2005г. и государственного контракта N 0226 от 16.10.2007г., а также передачи истцом ответчику на ответственное хранение зерна по дополнительному соглашению от 05.03.2008г., в связи с чем, ответчик не может нести ответственность за утрату, недостачу и повреждение не переданного ему зерна.

ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 23.04.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную - не подлежащей удовлетворению. Как считает истец, фактическая передача зерна на хранение подтверждается представленными в материалы дела приемными квитанциями, подписанными ответчиком, и инвентаризационной описью от 15.12.2008г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовым уведомлением N 14278), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между СПК "Коопхоз "Элита" (хранителем) и ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" (поклажедателем) заключены договор от 18.03.2005г. N 118 и государственный контракт от 16.10.2007г. N 0226, по условиям которых хранитель обязался принять зерно в Резервный фонд продовольственного и фуражного зерна Губернатора, обеспечивать его хранение, подработку и отгрузку по нарядам поклажедателя с оформлением необходимой документации, а поклажедатель - оплачивать услуги хранителя (т. 1, л.д. 15-18).

В соответствии с пунктами 2.1.5, 4.2 договора, пунктами 3.1.6, 5.2 государственного контракта хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение зерна. В случае утраты, повреждения, ухудшения качества зерна хранитель оплачивает поклажедателю стоимость утраченного, поврежденного зерна в полном объеме с учетом всех дополнительных расходов в месячный срок с момента предъявления требования.

15.12.2008г. СПК "Коопхоз "Элита" произвело снятие фактических остатков ценностей, принятых на хранение. При инвентаризации, произведенной на складах хранителя, обнаружена недостача зерна пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007 г. в количестве 0,430 тонн на сумму 2 580руб., зерна пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2007 г. в количестве 154,710 тонны на сумму 850 905руб. и зерна пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2005 г. в количестве 883,788 тонн на сумму 3 093 233руб.

Результаты инвентаризации отражены в инвентаризационной описи N 40 от 15.12.2008г., подписанной членами выездной комиссии ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" и материально ответственным лицом СПК "Коопхоз "Элита". По результатам проведенной инвентаризации составлена сличительная ведомость от 15.12.2008г. N40 и зафиксирована недостача 1 038,918 тонн зерна на сумму 3 946 708руб. (т. 1, л.д. 20-22).

ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" направило СПК "Коопхоз "Элита" письменное требование от 24.12.2008г. исх. N 01-4/1175 о возврате в течение 10 дней недостающего зерна пшеницы в количестве 1 038,918 тонн либо перечислении в течение 30 дней стоимости недостающего зерна (т. 1, л.д. 11).

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался статьями 886, 891, 892, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта недостачи переданного на хранение ответчика зерна.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют действующему законодательству, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (статья 901 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договора от 18.03.2005г. N 118 и пункту 5.2 государственного контракта от 16.10.2007г. N 0226 в случае утраты, повреждения, ухудшения качества зерна хранитель оплачивает поклажедателю (государственному заказчику) стоимость утраченного зерна в полном объеме с учетом всех дополнительных расходов.

Из представленных в материалы дела инвентаризационной описи N 40 от 15.12.2008г., сличительной ведомости от 15.12.2008г. N40 следует, что сторонами выявлена недостача переданного хранителю зерна в количестве 1 038,918 тонн.

Стоимость зерна, утраченного ответчиком, определена истцом на основании закупочных цен, установленных Распоряжением Губернатора Кемеровской области от 30.01.2008г N 87-р, от 30.12.2004г N 1825-р, по которым хранитель принимал зерно на хранение, и составила 3 946 708руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта передачи ответчику зерна на хранение, является необоснованным, поскольку опровергается представленными истцом приемными квитанциями N N 0001913, 0001922, 0001923, 0001974, 0001983, актом передачи зерна в ведение ответчика от 01.09.2005г. (т. 1, л.д. 23, 26-30).

Кроме того, в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение, от 15.12.2008г. N 40 законным представителем СПК "Коопхоз "Элита" (председателем Орловым А.М.) удостоверен факт снятия фактических остатков ценностей, принятых (сданных) на ответственное хранение от ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" и отражаемых в документах бухгалтерского учета СПК "Коопхоз "Элита", а также факт выявленной недостачи зерна.

Ответчик в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства освобождения его от ответственности за недостачу товара, принятого на хранение.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациибезусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2009 г. по делу N А27-1905/2009, апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - СПК "Коопхоз "Элита".

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2009 г. по делу N А27-1905/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз "Элита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова