Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4434-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности, так как он подтвердил право на применение налоговых вычетов в указанном размере надлежащим образом оформленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4434-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.05, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.02.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 18.07.05 N 15/94 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст.ст. ч. 2 п. 1 ст. 172, 176, п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 330 Таможенного кодекса РФ, суды указали, что заявитель - ЗАО "Вадо Интернешенел-СНГ", уплатил НДС при ввозе товаров на территорию РФ за июль-декабрь 2004 в размере 3266203 руб., подтвердил право на применение налоговых вычетов в указанном размере надлежащим образом оформленными документами, в связи с чем решение Инспекции о привлечении его к ответственности, доначисление налога незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 5 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт уплаты НДС при ввозе товаров на территорию РФ в размере 3266203 руб. налоговым органом не оспаривается, подтвержден платежными документами, ГТД, в графе 47 которых отражена сумма НДС, уплаченная при ввозе товаров.

В материалах дела представлены ответы из Шереметьевской и Щелковской таможен, которыми также подтверждена уплата НДС в указанном размере.

Доводы Инспекции о том, что в платежных документах отсутствовал код бюджетной классификации 1020102 "Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию РФ" и сумм НДС, выделенных отдельной строкой, правомерно не приняты судом в качестве основания привлечения к ответственности и доначисления налога к уплате, т.к. эти действия налогоплательщика не образуют состава правонарушения, установленного п. 1.ст. 122 НК РФ.

Требования ч. 2 п. 1 ст. 172 НК РФ, определяющей порядок применения налоговых вычетов, заявителем соблюдены.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют мотивы, изложенные в оспариваемом решении, были предметом оценки судов при разрешении спора, обоснованно отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 - без удовлетворения.