Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 07АП-5944/08

г. Томск

Дело N 07АП-5944/08 (А67-2074/08)

17 октября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

При участии:

от истца: Т.А.Бельской, Ю.А.Корепанова

от ответчика: В.В.Иванова

третье лицо: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Томского филиала

на решение Арбитражного суда Томской области

от 26 августа 2008 года по делу N А67-2074/08 (судья Н. В. Сердюкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис"

к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Томского филиала

о взыскании 132 066 руб. 12 коп. задолженности, возникшей в результате необоснованного списания с расчетного счета истца денежных средств на основании исполнительного листа

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" А. С. Попов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (далее - ООО "УК "Жилстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Томского филиала (далее - ОАО "Промсвязьбанк") об обязании возвратить денежные средства, необоснованно списанные со счета ООО "УК "Жилстройсервис".

В ходе разбирательства дела истец неоднократно уточнял заявленное требование в порядке статьи 49 АПК РФ. В итоге просил взыскать с ответчика 132 066 руб. 12 коп. задолженности, возникшей в результате необоснованного списания с расчетного счета истца денежных средств на основании исполнительного листа N 091756.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО "УК "Жилстройсервис" А. С. Попов (т.2, л.д.6-7).

Решением суда первой инстанции заявленное требование частично удовлетворено. С ОАО "Промсвязьбанк" в пользу ООО "УК "Жилстройсервис" взыскано 13 238 руб. 70 коп. необоснованно списанных денежных средств. В остальной части в иске отказано.

ООО "УК "Жилстройсервис" в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы последней несостоятельными. При этом истец указал, что в соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица. Введение наблюдения само по себе не прекращает полномочия ликвидатора по управлению делами общества. Временный управляющий общества А.С.Попов не заявлял ходатайство об отстранении от должности руководителя должника. Как следует из отзыва временного управляющего, он поддерживает позицию ликвидатора по настоящему делу. Списание банком денежных средств со счета ликвидируемого юридического лица (истца) произведено с нарушением требований ст.ст. 63, 64 ГК РФ. Письмо ГУ по Томской области Центрального Банка РФ от 17.07.2008 г., на которое сослался ответчик, не носит нормативный характер.

Временный управляющий ООО "УК "Жилстройсервис" отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представители истца с требованиями жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, возражали против отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие временного управляющего.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 21.04.2008 года по делу N А67-1135/08 в отношении ООО "УК "Жилстройсервис" введена процедура банкротства (наблюдение) (т.2, л.д.4).

В соответствии со статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при введении процедуры наблюдения органы управления должника не отстраняются от управления данным юридическим лицом, а лишь действуют с ограничениями, установленными настоящей статьей.

15.05.2008 года судом принято исковое заявление ООО "УК "Жилстройсервис", подписанное от имени общества его ликвидатором (т.1, л.д.1, 2-3). Полномочия на подписание иска подтверждены копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии от 21.02.2008 года, выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.9, 10, 26-33).

Так как решение о добровольной ликвидации было принято истцом 08.02.2008 года (до введения процедуры наблюдения судом), ликвидатор общества является его уполномоченным исполнительным органом (т.1, л.д.10).

Поскольку статья 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит ограничений на подписание искового заявления органом юридического лица, следовательно, суд первой инстанции обоснованно принял к производству настоящий иск, сделав правильный вывод о наличии у ликвидатора ООО "УК "Жилстройсервис" полномочий на его подписание.

Заявленные требования рассмотрены по существу и правомерно признаны подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа N 091756, выданного Арбитражным судом Томской области 22.10.2007 года (т.1, л.д.96), с расчетного счета истца, открытого в Томском филиале ОАО "Промсвязьбанк" (т.1, л.д.92-95), в период с 12.02.2008 года по 22.02.2008 года (с учетом уточнения периода и размера исковых требований), ответчиком списаны денежные средства в сумме 132 066 руб. 12 коп. Данный факт подтверждается копиями платежных ордеров (т.1, л.д.8, 124-133) и не оспаривается ОАО "Промсвязьбанк".

21.02.2008 года Инспекцией ФНС России по г.Томску в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО "УК "Жилстройсервис" и о формировании ликвидационной комиссии (т.1, л.д.9, 10, 26-34).

Общий порядок и очередность списания денежных средств со счета клиента определяется статьями 854, 855 ГК РФ. Однако согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ, кредиторам ликвидируемого юридического лица выплаты производятся в специальном порядке, установленном статьей 64 Кодекса. То есть, для организаций, находящихся в процессе ликвидации, предусмотрен особый порядок погашения задолженности перед кредиторами.

В то же время, исходя из положений статьи 4, подпункта "и" пункта 1 статьи 5, статьи 6 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 года, сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, вносятся в ЕГРЮЛ. Изменения в учредительные документы приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления соответствующего органа о данных изменениях.

Поскольку сведения о начале процедуры ликвидации ООО "УК "Жилстройсервис" зарегистрированы Инспекцией ФНС России по г.Томску 21.02.2008 года. Следовательно, суд правомерно признал необоснованным списание ОАО "Промсвязьбанк" денежных средств без распоряжения клиента (истца) только за период с 21 по 22 февраля 2008 года в сумме 13 238 руб. 70 коп. (т.1, л.д.132-133).

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, подлежат отклонению в связи со следующим.

Поскольку определением от 21.04.2008 года по делу N А67-1135/08 в отношении ООО "УК "Жилстройсервис" введена процедура банкротства (наблюдение). Следовательно, общество ликвидируется не добровольно, а принудительно.

Подписание ликвидатором истца, как органом юридического лица, искового заявления в ходе процедуры наблюдения, не противоречит нормам действующего законодательства.

Ограничения, связанные со списанием денежных средств со счета ликвидируемой организации, обязательны для ответчика с момента регистрации налоговым органом сведений о начале процедуры ликвидации данного юридического лица. В рассматриваемом случае - с 21.02.2008 года.

Требование ОАО "Промсвязьбанк" об отмене протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения апелляционным судом не рассматривается. Данный акт согласно части 1 статьи 188 АПК РФ обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Томской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 26 августа 2008 года по делу N А67-2074/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л.Е. Лобанова И. И. Терехина