Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2008 г. N 07АП-6510/08

г. Томск

Дело N 07 АП-6510/08

20 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О. Б. Нагишевой

судей: М.Ю. Кайгородовой, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибирьэнерго-Комфорт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2008 г.

по делу N А45-7192/2008-32/180 (судья Амелешина Г.Л.) по иску Открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания", г. Москва,

к 1. Закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск,

2. Закрытому акционерному обществу "Сибирьэнерго-Комфорт", г. Новосибирск,

Третьи лица:

1. Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска,

2. Индивидуальный предприниматель Смольянинов Игорь Валентинович, г. Новосибирск,

о взыскании 15600 руб.

без участия лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество (ОАО) "Российская национальная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании 15600 руб. ущерба в порядке суброгации.

В дальнейшем к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", правопреемник прав и обязанностей ЗАО "Новосибирскэнергосбыт".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, собственник затопленных помещений, и индивидуальный предприниматель Смольянинов И.В., арендатор затопленных помещений.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2008г. взыскано с ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" 15600 руб. ущерба, 624 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В части требований к ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" в иске отказано.

Не согласившись с решением, ответчик ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца сумму уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе ее податель указал на незаконность и необоснованность обжалуемого решения в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению ответчика, судом необоснованно использован в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет ООО "Сибирский институт оценки" от 26.12.2007г. N 8342, поскольку данный отчет не содержит точного описания объекта оценки и восстановительных работ, которые должны быть произведены в каждом из арендованных помещений.

Истец, второй ответчик и третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили, не направили своих представителей в суд апелляционной инстанции, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Податель апелляционной жалобы явку своего представителя в апелляционный суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2008г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. При этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ночь с 23.10.2007г. на 24.10.2007г. произошло затопление канализационными стоками нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 13 (подвал), принадлежащих муниципальному образованию г. Новосибирск. Нежилые помещения находятся в пользовании предпринимателя Смольянинова И.В. в соответствии с договором N 029055-015 аренды объекта недвижимости от 01.10.2007 г., заключенным с Департаментом земельных и имущественных отношений г. Новосибирска.

Согласно актам от 24.10.2007г., составленным представителями ответчика ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" и предпринимателем Смольяниновым И.В., затопление произошло через подвал жилого дома стоками, поступающими из незагерметизированной канализационной трубы.

Суд пришел к выводу, что затопление и причиненный им ущерб являются следствием ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию многоквартирного дома.

Данный вывод полностью соответствует представленным в дело доказательствам.

По договору N ЦУЖФ-249/12 от 17.08.2007 г. на возмещение эксплуатационных расходов, заключенному ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" (управляющей организацией) и индивидуальным предпринимателем Смольяниновым И.В. (пользователем), управляющая организация приняла на себя обязанность осуществлять содержание конструкций многоквартирного дома, внутридомового механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, инженерной системы холодного и горячего водоснабжения, внутридомовой системы отопления и электроснабжения, находящихся в многоквартирном доме и являющихся общим имуществом, а также осуществлять содержание иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, а также строительными и санитарными правилами и нормами (пункт 2.1.1. договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность управляющей организации за гибель или порчу имущества пользователя в случае наличия прямой вины управляющей организации.

Отсутствие вины управляющей организации в причинении вреда имуществу в результате затопления ответчиками не доказано, ссылки на отсутствие вины управляющей организации в апелляционной жалобе отсутствуют.

Учитывая, что ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения и с 01.01.2008г. создано ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт", являющееся правопреемником ЗАО "Новосибирскэнергосбыт" по всем правам и обязанностям, связанным с деятельностью по управлению, обслуживанию многоквартирных домов (жилищного фонда), в том числе дома N 13 по улице Сибиряков-Гвардейцев, суд обоснованно указал в решении, что ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за порчу имущества пользователя.

Риск повреждения нежилого подвального помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 13 , включая отделку, в том числе, вследствие затопления водой в результате аварий канализационной системы, застрахован предпринимателем Смольяниновым И.В. в ОАО "Российская национальная страховая компания" по договору страхования N НФ-Ю-07-00744 от 07.09.2007г. Выгодоприобретателем по данному договору является Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска.

Признав затопление страховым случаем, истец выплатил Смольянинову И.В. страховое возмещение в сумме 15600 руб. и в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящими требованиями.

Данные требования в отношении ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Размер ущерба, причиненного затоплением застрахованному имуществу, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно отчету N 8342 от 26.12.2007 г., составленному ООО "Сибирский институт оценки", рыночная стоимость восстановительного ремонта застрахованного муниципального объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.13, составила 15600 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что названный отчет не содержит точного описания объекта оценки и восстановительных работ, не могут быть приняты.

Из отчета ООО "Сибирский институт оценки" усматривается, что указанная в отчете площадь обследуемого помещения (35 кв.м) принята согласно поэтажному плану Новосибирского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация".

По договору аренды от 01.10.2007г. Смольнинову И.В. передано, в том числе, подвальное помещение площадью 35 кв.м.

При этом определение объема ремонтно-восстановительных произведено в соответствии с актом, составленным работниками ЗАО "Новосибирскэнергосбыт".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" возместить истцу убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал, что застрахованному имуществу причинен ущерб в ином размере, в обоснование своих доводов не представил никаких доказательств.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2008 года по делу N А45-7192/2008-32/180 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко