Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 07АП-3839/09

15 июня 2009 г.

Дело N 07АП-3839/09 (А27-364/2009-1)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй И.Н. Мухиной

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - Терехова И.В. (реш. от 14.02.2007г.) Кураловой К.С. (дов. от 2.02.2009г.), Мотовилова Е.П. (дов. от 1.04.2008г., от 16.03.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации г.Юрги

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2009 года

по делу N А27-364/2009-1 (судья С.В. Вульферт)

по иску администрации г.Юрги

к комитету по управлению муниципальным имуществом г.Юрги, ООО "Строй-Проект", МП "Юргинская радиовещательная студия, Волощуку В.А.

третье лицо ООО "Студия ТВ-ГИЦ"

о применении последствий недействительности сделки

установил:

обратился в Арбитражный суд области с иском к

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен

Решением Арбитражного суда области от года по делу N А в иске.

Не согласившись с решением суда от 2008 года, подал апелляционную жалобу, в которой просит его. Жалоба мотивирована тем, что

В отзыве на апелляционную жалобу

Истец и третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда области от 2008 года по делу N А, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела,

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта 2009 года по делу N А27-364/2009-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Мухина В.В. Кресс