Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 07АП-5173/09

г. Томск

Дело N 07АП-5173/09 (А45-2736/2009)

30 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания судьей К.Д. Логачевым,

при участии:

от истца: Акименко Д.А., доверенность от 10.01.2009 года. паспорт

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Томская топливно - заправочная компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29.04.2009 г. по делу N А45-2736/2009 (судья А.В. Половникова)

по иску Открытого акционерного общества Топливная Компания "Нафтатранс плюс"

к Открытому акционерному обществу "Томская топливно - заправочная компания"

о взыскании 6 036 243, 53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Топливная Компания "Нафтатранс плюс" (далее - ОАО ТК "Нафтатранс плюс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Томская топливно - заправочная компания" (далее - ОАО "Томская топливно - заправочная компания") о взыскании 6 036 243 рублей 53 копеек, в том числе 5 500 316 рублей 40 копеек долга по договору поставки N 30/09-08 от 18.09.2008 г., 535 927 рублей 13 копеек неустойки за период с 14.10.2008 г. по 03.02.2009 г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в рамках договора N 30/09-08 от 18.09.2008 г. продукции.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2009 года по делу N А45-2736/2009 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Томская топливно - заправочная компания" в пользу ОАО ТК "Нафтатранс плюс" 5 500 316 рублей 40 копеек долга, 535 927 рублей 13 копеек неустойки и 41 313 рублей 97 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 459 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Томская топливно - заправочная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт в указанной части. В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на то, что при отсутствии приложений, согласовывающих существенные условия оспариваемого договора, он не может считаться заключенным и изначально порождающим права и обязанности для сторон. Так как в спецификации не установлен размер пени, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени устанавливается исходя из учетной ставки банковского процента. В этой связи, размер пени составляет 213 644, 32 руб.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса ОАО ТК "Нафтатранс плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что решение суда законно и обоснованно. В спецификациях оговариваются только цена, ассортимент, сроки поставки, все остальные условия по поставке товара содержатся в тексте договора.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 18.09.2008 г. между ОАО ТК "Нафтатранс плюс" (поставщик) и ОАО "Томская топливно - заправочная компания" (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов N 30/09-08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (л.д.12-16).

Наименование и количество поставляемого товара стороны согласовали в спецификациях N 1 от 18.09.2008 г., N 1/1 от 18.09.2008 г., N 2 от 29.09.2008 г., N 3 от 01.10.2008 г., N 4 от 02.10.2008 г.

В период действия договора истец поставил ответчику товар на сумму 16 836 977 рублей, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами N 22/09/02 от 22.09.2008 г., N 26/09/12 от 26.09.2008 г., N 30/09/05 от 30.09.2008 г., N 02/10/06 от 02.10.2008 г., N 03/10/03 от 03.10.2008 г., N 06/10/05 от 06.10.2008 г., N 07/10/08 от 07.10.2008 г.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 11 336 660 рублей 60 копеек, задолженность составила 5 500 316 рублей 40 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой перечислить задолженность по договору поставки на расчетный счет истца (л.д. 52-53).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения ОАО ТК "Нафтатранс плюс" с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из обоснованности предъявленных требований; задолженность ответчика подтверждена документально.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара истец подтвердил товарными накладными, в которых имеется отметка о получении груза с оттиском печати ОАО "Томская топливно - заправочная компания".

Товарные накладные, представленные истцом, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, а именно, в них заполнены все графы, подлежащие заполнению, в связи с чем, они являются первичными документами, подтверждающими факт принятия ответчиком товара к учету.

Поскольку ответчиком полученный товар в согласованные договором от 18.09.2008 г. сроки не оплачен, задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности в полном объеме перед истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 500 316 руб. 40 коп.

Истец за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара за период с 14.10.2008 г. по 03.02.2009 г. начислил неустойку в размере 535 927 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты товара со стороны покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с момента, когда была произведена поставка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой имущественной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени, произведенный на сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимость, судом первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным и соответствующим требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2009 г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения относятся на подателя - ОАО "Томская топливно - заправочная компания".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 29.04.2009 г. по делу N А45-2736/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Томская топливно - заправочная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев