Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 07АП-2777/08

г. Томск

Дело N 07АП-2777/08 (N А03-813/08)

10.06.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кресса В. В.

судей Мухиной И. Н.

Терехиной И. И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крессом В. В.,

при участии в заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Агата"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2008г. по делу N А03-813/08-38

(Фролов О. В.)

по иску ООО "ТЕЙСИ"

к ООО "Торговый Дом Агата"

о взыскании 360 051 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тейси" (далее - ООО "Тейси") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агата" (далее - ООО "ТД "Агата") с иском о взыскании 360 051 руб. 86 коп., из них: 277 676 руб. основного долга, 82 375 руб. 86 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2008г. (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2008г.), суд, применив ст. 333 ГК РФ, взыскал с ответчика основной долг в сумме 277 676 руб., 41 187 руб. 93 коп. пени.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания суммы основного долга в размере 20 000 руб. и неустойки отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик, в частности, ссылается на дополнительную оплату 20 000 руб. основного долга.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, сумма неустойки, взысканная судом в пользу истца, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ответчик считает возможным снизить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 48-49).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, истец в отзыве указал, что решение суда является законным, а доводы ответчика безосновательны.

Кроме того, ООО "ТЕЙСИ" указало, что требование ответчика о снижении неустойки необоснованно, так как иск был заявлен о взыскании 82 375 руб. 86 коп. пени, которая была на основании ст. 333 ГК РФ снижена судом первой инстанции до 41 187 руб. 93 коп.

09 июня 2008 г. от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований о взыскании 20 000 руб. основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком.

В остальной части истец поддержал возражения по апелляционной жалобе, изложенные в отзыве.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2008г., апелляционный суд считает его подлежащим отмене в части взыскания с ответчика 20 000 руб. основного долга, а производство по делу - прекращению в указанной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2007г. между ООО "ТЕЙСИ" (поставщиком) и ООО "ТД "Агата" (покупателем) был заключен договор поставки N 6346, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязался изготавливать и поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением N 13999, заключенным на основании п.1.2. вышеуказанного договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 377 520 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

При этом судом первой инстанции было установлено, что задолженность в сумме 277 676 руб. не была погашена ответчиком.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было представлено платежное поручение N 2798 от 22.01.2008г. об оплате ООО "ТЕЙСИ" 20 000 руб. за алкогольную продукцию.

09 июня 2008 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 20 000 руб. основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, поскольку он заявлен в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Довод подателя жалобы о необходимости уменьшения взысканной с ответчика пени до ставки рефинансирования ЦБ РФ отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,2 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14.07.1997г. "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно, воспользовавшись предоставленным ему законом (ст. 333 ГК РФ) правом, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих, в том числе, о высоком размере неустойки, а также длительности неисполнения обязательства по оплате поставленного товара, уменьшил сумму неустойки, начисленной истцом за просрочку исполнения обязательства ответчиком, в два раза, а именно до 41 187 руб. 93 коп. рублей.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика пени в сумме 41 187 руб. 93 коп. рублей, а также 257 676 руб. основного долга не подлежит изменению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2008г. отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агата" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тейси" 20 000 руб. основного долга и 483 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца 20 000 руб. основного долга прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тейси" из федерального бюджета 483 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кресс В. В.

Судьи

Мухина И. Н. Терехина И.И.