Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4532-06 Общество имеет право на возмещение НДС, поскольку им соблюдены требования налогового законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КА-А41/4532-06
(извлечение)

ООО "МеталЛитМаш" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области (далее - Инспекция) от 14.10.05 г. N 495 в части отказа в возмещении НДС в сумме 63 553 руб.

Решением от 06.02.06 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.06, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое в части решение Инспекции не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права судебными инстанциями, МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области просит отменить решение суда от 06.02.2006 и постановление от 30.03.2006.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 14.10.05 N 495 о частичном отказе в возмещении сумм НДС в размере 63 553 руб. Основанием для отказа в возмещении НДС является, по мнению налогового органа, отсутствие подтверждения налоговых вычетов по отдельным поставщикам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета сумму НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В данном случае судебными инстанциями было установлено соблюдение Обществом требований налогового законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами, установленными ст. 165 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Судебными инстанциями правомерно установлено, что факт приобретения материальных ресурсов подтверждают счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, выставленные поставщиками экспортируемых товаров с выделенным НДС, платежные поручения о перечислении денежных средств поставщикам экспортируемой продукции (л.д. 48-51, т. 1, л.д. 1-150 т. 2). Следовательно, Обществом соблюдены требования ст. 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями также правомерно установлено, что не поступление ответов на запросы Инспекции, направленные в налоговые органы по месту учета поставщиков заявителя, с целью установления формирования в бюджете источника для возмещения Обществу НДС, не может являться основанием для вывода о правомерности отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.06 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.