Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 07АП-4746/09

г. Томск

"17" июля 2009 г.

Дело N 07АП-4746/09 (А67-875/09)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей Зубаревой Л. Ф., Кресса В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зубаревой Л. Ф.,

при участии:

от истца: Сыновец Н.В.,

от ответчика: Турлевского А.Г., Артемова В.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Гарантия" на решение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2009 по делу N А67-875/09 (судья Ярцев Д.Г.) по иску ОАО "Томская энергосбытовая компания" к ООО "Управляющая компания "Гарантия" о взыскании 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Томская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (т.1 л.д.73), о взыскании с ООО "Управляющая компания "Гарантия" (далее ООО УК "Гарантия") 937 254,29 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2008 г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2009 (резолютивная часть объявлена 14.04.2009) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК "Гарантия" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе по следующим основаниям:

- ответчиком не получено определение суда об изменении истцом размера исковых требований; суд не учел, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не был соблюден, претензии ответчик не получал;

- исходя из содержания договора электроснабжения N 8165/ТЭСК-50, а также учитывая то, что ООО "УК "Гарантия" не имеет ни в собственности, ни на ином вещном праве какого-либо оборудования, иных технических средств присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, к отношениям между ОАО "Томская энергосбытовая компания" и ООО "УК "Гарантия" не применимы условия договора энергоснабжения предусмотренные статьями 539-548 ГК РФ;

- п.9.2 договора энергоснабжения N 8165/ТЭСК-50 началом исполнения обязательств по настоящему договору каждой из сторон не может быть ранее начала представления покупателю услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами начало исполнения обязательств по настоящему договору не наступило, так как фактически поставка до 01.02.2009г. осуществлялась иным поставщиком - ООО "Асиновские коммунальные системы";

- судом первой инстанции при вынесении решения и удовлетворения исковых требований не учтено отсутствие в договоре энергоснабжения N 8165/ТЭСК-50 согласованного условия о количестве (объеме) и цене поставляемой (продаваемой и покупаемой) электроэнергии, что в соответствии с п.2 ст. 465 ГК РФ является существенным условием договора и позволяет считать договор поставки не заключенным.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, указав в качестве дополнительного основания для отмены решения суда первой инстанции на согласование между сторонами иного порядка расчетов за потребленную электроэнергию с даты заключения договора и представив в подтверждение данного обстоятельства подлинник соглашения о порядке проведения расчетов за электрическую энергию к договору электроснабжения N 8165 от 30.09.2008, датированного этой же датой - 30.09.2008.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также о приостановлении производство по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 14.04.2009 до рассмотрения дела по иску о признании договора электроснабжения N 8165/ТЭСК-50 недействительным.

С учетом мнения представителя истца, апелляционным судом в удовлетворении заявленных ходатайств отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств:

- невозможности представления в суд первой инстанции по уважительной причине документов, приложенных к апелляционной жалобе, часть которых не имеет отношений к предмету спора,

- принятия арбитражным судом искового заявления ООО УК "Гарантия" о признании договора электроснабжения N 8165/ТЭСК-50 недействительным и к тому же данный иск подан после вынесения судом обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на нее, ссылаясь, в том числе на то, что:

- ответчику было направлено заявление об увеличении размера исковых требований до 937 254,29руб., о чем имеется его отметка за входящим N 387; довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не соответствует действительности: с момента образования задолженности за потребленную в декабре 2008 г. электрическую энергию ответчику было направлено две претензии N 25/77 от 16.01.2009 и N 25/533 от 20.02.2009;

- довод ответчика о том, что в соответствии с условиями договора данный договор N 8165/ТЭСК-50 является договором поставки, противоречит действующему законодатель-ству; из содержания прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, покупателем электроэнергии по этому договору может быть потребитель - абонент, приобретающий энергию для производственного (хозяйственного) либо бытового потребления, или организация, заключающая договор в его интересах; таких прав и обязанностей в процессе потребления купленного товара по договору поставки у сторон нет;

- утверждение о том, что ООО "УК "Гарантия" не может являться "абонентом" энергоснабжающей организации, т.к. не имеет присоединенной сети, посредством которой принимает электрическую энергию противоречит жилищному законодательству, опреде-ляющему права и обязанности управляющей организации (ст.ст.162, 154,155 ЖК РФ);

- в договоре N 8165/ТЭСК-50 от 30.09.2008 стороны определили, что объем поставляемой энергии, определяется на основании данных, полученных с помощью общедомового прибора учета и (или) установленным расчетным способом; учитывая положения п.3 ст.541 ГК РФ, наличие или отсутствие условие о количестве потребляемой энергии не может считать договор энергоснабжения недействительным; в соответствии с п.108 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики поставка электрической энергии (мощности) исполнителям коммунальной услуги осуществляется по регулируемым ценам (тарифам); следовательно, условие о цене определяется не соглашением сторон, а законодательством;

- ООО "Асиновские коммунальные сети" не могли поставлять электрическую энергию ООО "УК "Гарантия", так как единственным поставщиком электроэнергии на территории Томской области может быть только ОАО "Томская энегосбытовая компания" как Гарантирующий поставщик.

Относительно представленного ответчиком соглашения о порядке проведения расчетов за электрическую энергию к договору электроснабжения N 8165 от 30.09.2008 представитель истца пояснила, что данное соглашение действует с 01.01.2009, это подтверждается сопроводительным письмом от 01.12.2008, полученным директором ответчика 21.12.2008 и датой подписания ответчиком данного соглашения - 01.01.2009. Подлинники сопроводительного письма и соглашения (без указания дат заключения и в п.8.1) приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.05.2009, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ОАО "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания "Гарантия" (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 8165/ТЭСК-50 от 30.09.2008, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1 л.д.8-22).

Порядок расчета стоимости, оплаты электрической энергии и соответствующих услуг определен разделом 5 договора.

Основанием для обращения ОАО "Томская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ООО УК "Гарантия" обязанности по оплате потребленной энергии за декабрь 2008 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил положений ст.ст. 309,310,544 ГК РФ, условий п.п.3.1.9, 4.1 договора и приложения N 3 к нему, указав на то, что точки поставки электрической энергии определены, доказательств изменения указанных точек, в том числе путем внесения в договор N 8165/ТЭСК-50 от 30.09.2008 не представлено, расчет суммы задолженности фактически не оспорен.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Следуя апелляционной жалобе ООО УК "Гарантия", последнее не оспаривает, что как управляющая организация должна предоставлять услуги по электроснабжению на основании договоров управления.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя (гражданина) непосредственно с исполнителем. Пунктом 3 Правил предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальный услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006).

С учетом изложенного, апелляционным судом отклоняются доводы подателя жалобы о том, что ООО УК "Гарантия" не может фактически и юридически получать электроэнергию, быть абонентом истца ввиду отсутствия у ответчика присоединенной сети.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.1. договора энергоснабжения N 8165/ТЭСК-50 от 30.09.2008, заключенного между сторонами, установлено, что оплата потребленной электрической энергии предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью общедомового прибора учета, прибора учета, отдельно учитывающего потребление электрической энергии местами общего пользования и (или) установленных расчетным способом.

Согласно преамбуле договора под точкой поставки на розничном рынке понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг, используемым для определения взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Приложением N 3 к договору энергоснабжения N 8165/ТЭСК-50 от 30.09.2008 стороны определили точки поставки электрической энергии (т.1 л.д.48-59).

Из материалов дела (ведомости приема - передачи электроэнергии, баланса потребления электроэнергии бытовыми потребителями по контрольным счетчикам) следует, что в декабре 2008 г. ООО УК "Гарантия" осуществляло потребление электрической энергии, отпускаемой ОАО "Томская энергосбытовая компания" (т.1 л.д.25-27).

Расчет количества потребленной электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета. На оплату отпущенной электрической энергии истцом ответчику выставлена счет-фактура N 4400020251 от 31.12.2008.

Оплата произведена частично, что свидетельствует об исполнении обязательств по договору каждой из сторон.

Таким образом, наличие задолженности за спорный период в заявленной сумме (с учетом частичной оплаты) подтверждено документально и по существу не оспаривалась ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом довод ответчика о том, часть суммы, предъявленной ко взысканию за потребленную электрическую энергию должна оплачивать иная управляющая компании, поскольку часть жилых домов, ранее находящихся в управлении ответчика, находятся в управлении другой управляющей компании, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку документально не подтвержден.

Нельзя признать обоснованными и ссылки подателя жалобы на отсутствие определения суда об изменении истцом размера исковых требований и на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Заявление истца об увеличении исковых требований (т.1 л.д.84) получено согласно отметке ответчика на заявлении (копия приложена к отзыву) 06.04.2009 вх. N 387, протоколом судебного заседания подтверждено принятие судом уточнений истца относительно размера заявленных требований. Вынесение в таких случаях отдельного судебного акта - определения АПК РФ не предусмотрено. Получение ООО УК "Гарантия" претензий, свидетельствующих о соблюдении ОАО "Томская энергосбытовая компания" досудебного порядка урегулирования спора, подтверждается отметками ответчика с указанием входящего номера и даты.

Довод ответчика, заявленный в судебном заседании апелляционного суда о согласовании сторонами с 30.09.2008 иного порядка расчетов за потребленную электроэнергию со ссылкой на соглашение о порядке проведения расчетов за электрическую энергию к договору электроснабжения N 8165 от 30.09.2008, является несостоятельным.

Подписание соглашения о порядке проведения расчетов за электрическую энергию к договору электроснабжения N 8165 от 30.09.2008 в день заключения договора (30.09.3008) опровергается пояснениями представителя истца и представленными им документами.

Так, в судебном заседании представитель истца не оспаривая наличие такого соглашения, указала на начало его действия с 01.01.2009, что также подтверждается сопроводительным письмом истца от 01.12.2008 о направлении данного соглашения и датой подписания самого соглашения директором ООО УК "Гарантия" - 01.01.2009. Ссылка же представителя ответчика о том, что стороны распространили действие данного соглашения на предыдущий период, не может быть принята, т.к. из содержания представленных в материалы дела подлинников соглашения о порядке проведения расчетов за электрическую энергию к договору электроснабжения N 8165 от 30.09.2008 согласование сторонами такого условия не следует.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 937 254,29 руб. соответствует материалам дела и действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2009 по делу N А67-875/09 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Л. Ф. Зубарева В. В. Кресс