Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 07АП-4879/08

г. Томск

Дело N 07АП-4879/08 (А27-3592/2008-1)

01 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник

при участии:

от истца: Федоровой О.С., доверенность от 04.05.2008 года, N 16-04-13/032716

рассмотрев в судебном заседании в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску Инспекции ФНС России по г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфра-Сервис", г. Кемерово,

Голотвину Станиславу Александровичу

о ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово (далее - ИФНС, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфра-Сервис" (далее - ООО, ответчик) о ликвидации ООО "Инфра-Сервис", обязании Голотвина С.А. осуществить ликвидацию общества.

Исковые требования мотивированы ссылками на статью 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, статью 2 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 года, статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 года отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика ООО "Инфра-Сервис", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Седьмой арбитражный апелляционной суд на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание ответчик Голотвин С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ООО "Инфра-Сервис" согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.09.2008 года прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Торговый дом "Волна".

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Инфра-Сервис" было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.10.2004 года, основными видами деятельности общества являлись торгово-закупочная деятельность, маркетинговые исследования, внешнеэкономическая деятельность, розничная, оптовая торговля.

По данным бухгалтерского баланса общества за 2005 год общество имело стоимость чистых активов, составляющих отрицательную величину, равную 1305 рублей, за 2006 год - отрицательную величину равную 1981 рублей.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

07.03.2008 года решением N 02/08 единственного ООО "Инфра-Сервис" утверждены изменения в учредительные документы, согласно которым, участником общества вместо Голотвина С.А. стало ООО "Торговый Дом "Волна". Данные изменения зарегистрированы ИФНС по г. Кемерово за номером 4206067296.

24.03.2008 года ООО "Инфра-Сервис" приняло решение о реорганизации общества путем его присоединения к ООО "Торговый Дом "Волна" (решение N 03/08). 09.04.2008 года сообщение о реорганизации ООО "Инфра-Сервис" было опубликовано в Вестнике государственной регистрации. 15.07.2008 года получено свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Инфра-Сервис" из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.09.2008 года, ООО "Инфра-Сервис" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, прекращение деятельности зарегистрировано 11.07.2008 года. ООО "Торговый Дом "Волна" является правопреемником ООО "Инфра-Сервис".

Спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьями 15, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Поскольку иск заявлен о ликвидации юридического лица, которое в настоящее время уже реорганизовано и прекратило свою деятельность, требование истца о ликвидации ООО "Инфра-Сервис", обязании Голотвина С.А. осуществить ликвидацию общества не основано на законе (статьи 61, 92 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, статьей 110, частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В иске Инспекции ФНС России по г. Кемерово о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Инфра-Сервис", обязании Голотвина Станислава Александровича осуществить ликвидацию общества отказать.

Возвратить Голотвину Станиславу Александровичу из федерального бюджета расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченные по квитанции от 28 июля 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко