Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 07АП-3271/08

г. Томск

Дело N 07АП-3271/08(А27-3742/08-1)

27 июня 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2008 года.

Полный текст изготовлен 27 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей И.Н. Мухиной, В.В. Прозорова

при ведении протокола судьей Л.Ф.Чеклюевой

при участии: без участия сторон согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Шахтострой"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 апреля 2008 года по делу N А27-3742/08-1 (Судья О.М. Засухин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Материально-техническое снабжение"

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтострой"

о взыскании 5 000 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "Материально-техническое снабжение" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Шахтострой" о взыскании 5000000 руб. задолженности по вексельному обязательству.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2008 года по делу N А27-3742/08-1 исковые требования ООО "Торговый дом "Материально-техническое снабжение" удовлетворены. Государственная пошлина отнесена на ответчика.

Не согласившись с данным решением, ООО "Шахтострой" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, в удовлетворении исковых отказать.

Так, податель жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы материального права. Указанное нарушение выразилось в том, что суд первой инстанции отнес требование истца к текущим обязательствам, вследствие чего рассмотрел дело в общеисковом порядке. Податель жалобы в обоснование своих требований ссылается на норму ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом податель жалобы указывает, что вексель XIV N 004850 был составлен 25.10.2004г. до принятия заявления о признании ООО "Шахтострой" несостоятельным. По изложенным основаниям, податель жалобы считает, что спорное обязательство не является текущим и не должно рассматриваться в общеисковом порядке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2008 года по делу N А27-3742/08-1, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество (ЗАО) "Киселевский центр Энерго Механического машиностроения" 25.10.2004г. выдало простой вексель серия XIV N 004850 на сумму 5000000 руб. (л.д.8). На момент обращения с иском в суд держателем векселя серия XIV N 004850 является ООО "Торговый дом "Материально-техническое снабжение".

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра от 28.02.2008г. подтверждает, что ЗАО "Киселевский центр Энерго Механического машиностроения" ликвидировано вследствие признания несостоятельным (банкротом) (л.д.9-17).

Срок платежа по указанному векселю установлен как "по предъявлении, но не ранее 25.01.2008г.". Индоссантом по нему является ООО "Шахтострой".

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2007 года по делу N А27-16469/2006-4 ООО "Шахтострой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство (л.д.30).

Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, ошибочно отнеся требования истца к текущим обязательствам ООО "Шахтострой", являющегося несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Так, ООО "Шахтострой" признано несостоятельным (банкротом) 22 мая 2007 года. Срок оплаты векселя, а соответственно и срок исполнения денежного обязательства по данному векселю, наступил не ранее 25 января 2008 года, то есть после введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Шахтострой". Таким образом, исходя из содержания ч.1 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно отнес требование истца к текущим обязательствам.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений п.п.15,43,47,48,77 Положения о переводном и простом векселе, ФЗ "О переводном и простом векселе", ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта суда первой инстанции не имеется. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2008 года по делу N А27-3742/08-1 отставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтострой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф. Чеклюева

Судьи

И.Н. Мухина В.В. Прозоров