Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 07АП-4917/09

г. Томск

Дело N 07АП-4917/2009

22 июля 2009 г.

N А27-4248/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 апреля 2009 г. (судья Е.Н. Кулебякина) по делу N А27-4248/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом", г. Кемерово

о взыскании 799 231руб. долга и 191 484,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - ООО "Мегастрой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (далее - ООО "Ваш Дом") с иском о взыскании 959 725,47 руб., в том числе: 799 231 руб. основного долга по договору строительного подряда N N66/07 от 23.07.2007г., 160 494,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 702, 714, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных строительных работ.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 990 715,03руб. и просил взыскать 799 231руб. основного долга и 191 484,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 112-114).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 апреля 2009 г. иск удовлетворен полностью.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части взыскания 799 231руб. основного долга, ООО "Ваш Дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2009г. изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 13%, тогда как в период просрочки уплаты суммы долга учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась. С учетом изменения ставки рефинансирования размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 183 412,10 руб.

ООО "Мегастрой" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не представило.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2009г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ваш Дом" (заказчиком) и ООО "Мегастрой" (подрядчиком) заключен договор подряда N 66/07 от 23.07.2007г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по устройству стяжек на объекте, расположенном по адресу: г. Кемерово, 16-этажный жилой дом N 11 в микрорайоне 24, и сдать их результат заказчику, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (л.д. 20-24).

Согласно пункту 1.2 договора N 66/07 от 23.07.2007г. срок выполнения работ установлен с 23.07.2007г. по 01.09.2007г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по устройству стяжек из полистиролбетона за 1 кв.м. составляет 647 руб., из полистиролбетона с устройством гидроизоляции за 1кв.м. - 729 руб.

Работы принимаются на основании актов формы КС-2 и КС-3 и оплачиваются в течение 20 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.4 договора N 66/07 от 23.07.2007г.).

В период с августа по ноябрь 2007 г. ООО "Мегастрой" выполнило строительные работы общей стоимостью 4 447 231 руб. Факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтверждается актами приемки выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2007г., от 30.09.2007г. N 2, от 30.09.2007г. N 3, от 30.11.2007г.; справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Истцом к оплате выставлены счета-фактуры: N 00000013 от 31.08.2007г., N 00000015 от 28.09.2007г., N 00000017 от 31.10.2007г., N 00000021 от 30.11.2007г. (л.д. 25-84).

ООО "Ваш Дом" частично оплатило стоимость выполненных работ. Задолженность по договору N 66/07 от 23.07.2007г. составила 799 231руб.

Неполная оплата ответчиком стоимости выполненных работ послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга по оплате стоимости выполненных работ, исходил из доказанности факта надлежащего исполнения истцом обязательств по договору N 66/07 от 23.07.2007г. и наличия задолженности у ответчика.

Выводы суда первой инстанции в данной части ответчиком не оспариваются.

Установив, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007г. по 22.04.2009г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, что составило 191 484,03руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008г. N 2135-У с 01.12.2008г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 13 процентов годовых.

На дату предъявления иска (13.03.2009г.) и на дату объявления резолютивной части решения (22.04.2009г.) установленная с 01.12.2008г. ставка рефинансирования Банка России в размере 13 процентов годовых не изменялась.

Довод апелляционной жалобы о необходимости исчисления процентов по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действовавшим за весь период просрочки исполнения денежного обязательства, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на ошибочном толковании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ООО "Ваш Дом".

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 апреля 2009 г. по делу N А27-4248/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова