Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4598-06 Своевременное представление в налоговый орган исправленного счета-фактуры подтверждает факт уплаты НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2006 г. N КА-А40/4598-06
(извлечение)

ООО "Квазар" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 20 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.07.2005 г. N 166 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 14625 руб. за февраль 2005 г.

Решением от 12.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2006 г Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным в оспариваемой части.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 20 по г. Москве просит отменить решение суда от 30.11.05 г. и постановление от 20.03.06 г.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела на кассационную жалобу и в судебных актах.

Также представителем Общества заявлено ходатайство о взыскании с Инспекции расходов на оплату представителя в размере 4 248 рублей.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 20 по г. Москве от 20.07.2005 г N 166 Обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за февраль 2005 г. в размере 14625 руб. по причине нарушения заявителем порядка оформления представленных счетов-фактур, предусмотренного ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации (отсутствие реквизитов свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя).

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.

Требования к оформлению счетов-фактур перечислены в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив пункт 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу, что спорный счет-фактура N 167 от 09.12.2005 г. был своевременно представлен в налоговый орган к проведению налоговой проверки с соответствующими исправлениями, с учетом требований п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся подтверждением фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.

Ссылка на них в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебные акты не подлежат отмене, ходатайство Общества о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.05 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.06 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 20 по г. Москве в пользу ООО "Квазар" расходы на оплату услуг представителя в размере 4248 руб.