Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 07АП-3418/09

г. Томск

Дело N 07АП-3418/09

26.05.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей: Солодилова А.В., Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулеш Т.А.

при участии:

от заявителя: без участия

от заинтересованного лица: Карасева М.И. - доверенность от 22.05.09г., Яситнская О.В. - доверенность от 06.04.09г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2009 года по делу N А03-501/2009 по заявлению ООО "Монерон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю о признании недействительным решений 2420 и 463 от 27.10.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монерон", с. Гальбштадт (далее - ООО "Монерон", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю, г. Славгород (далее - МИФНС N 9 по Алтайскому краю, налоговый орган) о признании решения N 2420 от 27.10.2008 года недействительным в части вывода о необоснованности применения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 581 226 руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и решения N 463 от 27.10.2008 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб. и обязании налоговго органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 581 226 руб.

Решением от 12.03.2009 года по делу N А03-501/2009 Арбитражный суд Алтайского края заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с указанным решением, МИФНС N 9 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2009 года по делу N А03-501/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ заявителем необоснованно приняты налоговые вычеты по НДС предъявленные ООО "Дальмар - Про" по счетам - фактурам на возмещение транспортных услуг, грузовых работ в сумме 589329,00 рублей, так как факт сделки не подтверждается материалами встречных проверок, а первичная документация представлена не своевременно и оформлена с нарушениями.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители апеллянта поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Заявитель о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, МИФНС N 9 по Алтайскому краю проведена камеральная проверка представленной ООО "Монерон" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года, в которой заявлено право на возмещение налога в сумме 1 082 827 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем начальника инспекции принято Решение N 2420 от 27.10.2008 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решение N 463 от 27.10.2008 года о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в сумме 493 498 руб. и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 589 329 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, налогоплательщик обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением от 12.03.2009 года по делу N А03-501/2009 Арбитражный суд Алтайского края заявленные требования удовлетворил, а именно:

- признал недействительным Решение N 2420 от 27.10.2008 года в части вывода о необоснованном применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб. и предложения о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета;

- признал недействительным Решение N 463 от 27.10.2008 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб.;

- обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Монерон" и возместить налог на добавленную стоимость в сумме 581 226 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что реальность хозяйственных операций по грузовым работам и транспортировке товара подтверждается материалами дела, о решения налогового органа в обжалуемых частях не соответствуют главе 21 НК РФ.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Порядок применения налоговых вычетов регламентирован статьей 172 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в налоговом вычете по счетам-фактурам N 10 от 20.01.2008 года, N 20 от 24.01.2008 года, N 26 от 01.02.2008 года, выставленных ООО "Дальмар-Про" на сумму 581 226 руб. 09 коп., и доначислении НДС явилось не представление налогоплательщиком документов, подтверждающих перевозку товаров (железнодорожные накладные, квитанции о приеме груза и иные первичные документы), что свидетельствует о нереальности совершения оказанных обществу услуг по транспортировке и погрузке товара.

Из содержания статей 171 и 172 НК РФ следует, что налогоплательщик может уменьшить налогооблагаемую базу по НДС только в том случае, если указанные им затраты фактически произведены и документально подтверждены.

Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, а также реальную уплату налога на добавленную стоимость участниками данных операций.

В силу части 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 настоящей статьи не могут являться основанием для предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Материалами дела подтверждается, что в первом квартале 2008 года ООО "Монерон" (покупатель) заключило с ООО "Дальмар-Про" (продавец) договоры купли-продажи N ДП-0901/2008 от 09.01.2008 г. и N ДП-0901/2008 от 23.01.2008 г.

В соответствии с условиями договоров, продавец обязался передать в собственность покупателя товар - сельдь тихоокеанскую свежемороженую, производитель ПЗ "Гуцул" в количестве 957 831 кг. и 992 187 кг. соответственно. Отгрузка товара осуществлялась продавцом в адрес грузополучателя согласно письменным распоряжениям покупателя, а покупатель возмещал поставщику все затраты, связанные с отправкой товара в адрес грузополучателя (железнодорожный тариф, погрузочно-разгрузочные работы), согласно выставленных счетов (пункты 2.2 договоров).

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи N ДП-0901/2008 от 09.01.2008 г. и письмом ООО "Монерон" N 001-1 от 16.01.2008 года поставщик ООО "Дальмар-Про" произвел отгрузки товара в общем количестве 957 831 кг следующим грузополучателям:

- ООО "Пром-Холод" (г.Челябинск) в количестве 386 295 кг. За отгрузку ООО "Дальмар-Про" предъявил ООО "Монерон" счет-фактуру N 10 от 20.01.2008 г. на сумму 2 715 653 руб. 85 коп. (в т.ч. НДС - 414 252 руб. 28 коп.);

- ООО "Океан" (г.Чита) в количестве 571 536 кг. За отгрузку ООО "Дальмар-Про" предъявил ООО "Монерон" счет-фактуру N 20 от 24.01.08 г. на сумму 400 075 руб. 20 коп. (в т.ч. налог на добавленную стоимость - 61 028 руб. 42 коп.).

Данные счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению статьей 169 НК РФ.

Реальность операций по грузовым работам и транспортировке товара, оформленных счетами-фактурами N 10 от 20.01.2008 г. и N 20 от 24.01.2008г., и принятие этих работ (услуг) к учету подтверждаются актами N 2 от 20.01.2008 г. и N 3 от 24.01.2008 г.; спецификациями отгруженной рыбопродукции от 20.01.2008 г.; квитанциями о приеме груза; книгой покупок; журналом учета полученных счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи N ДП-0901/2008 от 23.01.2008 года и письмом ООО "Монерон" N 002 от 16.01.2008 года поставщик ООО "Дальмар-Про", передал ООО "Монерон" в месте своего нахождения товар в общем количестве 992 187 кг., что подтверждается счетом-фактурой N 24 от 31.01.2008г. на сумму 15 874 992 руб. и товарной накладной N 21 от 31.01.2008 г. на сумму 15 874 992 руб.

Вывоз товара производился покупателями ООО "Монерон" самостоятельно, в связи с чем, поставщик ООО "Дальмар-Про" предъявил ООО "Монерон" к возмещению только грузовые работы по счету-фактуре N 26 от 01.02.2008г. на сумму 694 530 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС - 105 945 руб. 39 коп.).

Данная счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению статьей 169 НК РФ.

Реальность операций по грузовым работам, оформленных счетом-фактурой N 26 от 01.02.2008 г., и принятие этих работ к учету подтверждаются актом N 4 от 01.02.2008 г.; книгой покупок; журналом учета полученных счетов-фактур.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные бухгалтерские документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О бухгалтерском учете" следует, что для применения налогового вычета налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие фактическое осуществление хозяйственной операции, оформленные в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Под налоговой выгодой для целей названного Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

С учетом изложенного налоговым органом не представлено доказательств однозначно свидетельствующих о неполноте, недостоверности и (или) противоречивости сведений, содержащихся в первичных документов налогоплательщика, что при наличии надлежащим образом оформленных оправдательных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций, свидетельствует о наличии оснований для получения налоговой выгоды.

Кроме того, в судебном заседании представитель налогового органа не отрицал что суммы НДС по рассматриваемым счетам фактурам были включены ООО " Монерон" в книгу покупок и заявлены к вычетам, а ООО "Дальмар-Про" в книгу продаж и включены в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Тот факт что по итогам налогового периода у ООО "Дальмар-Про" не возникло суммы НДС к уплате по причине превышения налоговых вычетов над суммой НДС, подлежащей к уплате в бюджет не может являться основанием для отказа ООО "Монерон" в праве на налоговый вычет и не свидетельствует о создании организациями искусственного документооборота с целью получения необоснованного налогового вычета.

Таким образом, решение суда первой инстанции вынесенное с правильным применением норм материального права, при выяснении всех фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным и отмене не подлежит. При этом доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2009 года по делу N А03-501/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С.Н.

Судьи

Солодилов А.В. Кулеш Т.А.