Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 07АП-6663/08

г. Томск

Дело N 07АП-6663/08 (А45-9689/2008-31/179)

"28" ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.08.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием в заседании:

от истца - не явился (извещен)

от ответчика - Попова А.В. по доверенности от 20 11 08

Эдема Э.М. по доверенности от 18 07 08

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мистерия+" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 09 08 по делу N А45-9689/2008-31/179 (судья Пичугин А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистерия+ "

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

о взыскании 1 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия+" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение авторского права.

Определением суда первой инстанции от 09 09 08 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с определением, представитель истца - Автономная некоммерческая организация "Сибирский Медиа Центр", в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что суд при принятии определения о прекращении производства по делу не проконтролировал законность действий истца, которым не представлено доказательств, подтверждающих наличие согласия общего собрания участников общества на отказ от иска как крупной сделки.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что отказ от иска был принят судом на основании письменного заявления единоличного исполнительного органа истца.

В судебном заседании представители ответчика просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09 09 08, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Мистерия+" (г.Москва) в лице представителя - Автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр", действующей по договору поручения, заявлены требования о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение авторского права обществом с ограниченной ответственностью "Авангард".

15 07 08 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление, согласно которому генеральный директор ООО "Мистерия+" Шарипова Т.Б. в связи с урегулированием спора мирным путем просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав ответчиков.

Исходя из норм ст.49 АПК РФ, истец вправе реализовать свои процессуальные права, не нарушая закон и права других лиц.

Учитывая, что полномочия Шариповой Т.Б. как генерального директора ООО "Мистерия+" подтверждены надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает доводы подателя жалобы о том, что суд должен был проконтролировать законность действий единоличного исполнительного органа истца, несостоятельными. Не основанными на нормах законодательства суд апелляционной инстанции считает и доводы заявителя о том, что отказ от иска как процессуальное право лица, участвующего в арбитражном процессе, является сделкой, и на него распространяются нормы ФЗ "Об обществах об ограниченной ответственности".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09 09 08 по делу N А45-9689/2008-31/179 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 09 08 по делу N А45-9689/2008-31/179 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина