Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 07АП-4515/09

г. Томск

Дело N 07АП-4515/2009

N А27-4269/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 года по делу N А27-4269/2008 (судья Громыко Е.Ф.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнеры", г. Красноярск,

к Открытому акционерному обществу "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод",

г. Новокузнецк,

о взыскании 337527,20 рублей задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнеры" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" о взыскании задолженности по договору поставки N 39-08 от 01.01.2008 года в сумме 337527,20 рублей долга за товар, поставленный в ноябре и декабре 2008 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты по договору поставки N 39-08 от 01.01.2008 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 года по делу N А27-4269/2008 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 337527,20 рублей задолженности, 8250,54 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 года по делу N А27-4269/2008 отменить, уменьшив взысканную задолженность до 110713,46 рублей. Апелляционная жалоба мотивирована частичным погашением задолженности после принятия судом обжалованного решения что подтверждается платежными поручениями N1373 от 29.04.2009 года, N1427 от 06.05.2009 года на общую сумму 226813,74 рублей.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Партнеры" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором подтвердило факт частичного погашения задолженности на сумму 226813,74 рублей и просило уменьшить взысканную задолженность до 110713,46 рублей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" поступил отказ от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе.

29.06.2009 года в суд апелляционной инстанции от ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" и ООО "Партнеры" поступил подлинный экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения, стороны ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу N А27-4269/2008.

Со стороны ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" мировое соглашение подписано управляющим директором Ермаком С.М., действующим на основании доверенности N 28/11022008 от 11.02.2008 года, от имени ООО "Партнеры" мировое соглашение подписано генеральным директором Подъяпольским В.И., действующим на основании устава общества.

Условия мирового соглашения следующие:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик уплачивает истцу оставшуюся сумму основного долга в размере 110 713,46 рублей в срок до 25.07.2009 г.

3. В соответствии с достигнутым сторонами соглашением о порядке урегулирования спора, послужившего основанием для возбуждения производства по делу N А27- 4269/2009-3, Истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении.

4. Ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 г. по делу N А27-4269/2009-3.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Основания и законность заключенного между сторонами мирового соглашения от 23.06.2009 года проверены Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 49, 139, 141, 150 - 151, 258 - 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, ознакомившись с содержанием мирового соглашения от 23.06.2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявлений представителей сторон, адресованных апелляционному суду, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с тем, что в представленном на утверждении мировом соглашении сторонами не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов в порядке статей 102, 110, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Пункты 1, 6, 7, 8, 9, 10 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 части 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 года по делу N А27-4269/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.06.2009 года, заключенное между ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" и ООО "Партнеры" на следующих условиях:

- Ответчик уплачивает истцу оставшуюся сумму основного долга в размере 110 713,46 рублей в срок до 25.07.2009 г.

- В соответствии с достигнутым сторонами соглашением о порядке урегулирования спора, послужившего основанием для возбуждения производства по делу N А27- 4269/2009-3, Истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении.

- Ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 г. по делу N А27-4269/2009-3.

Прекратить производство по делу N А27-4269/2008.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры" 4125,27 рублей государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 61 от 05.03.2009 года.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" 4125,27 рублей государственной пошлины по иску.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 года по делу N А27-4269/2008 (N07АП-4515/2009).

Возвратить Открытому акционерному обществу "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 1456 от 07.05.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.