Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2006 г. N КА-А41/4644-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, а недобросовестность налогоплательщика не доказана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2006 г. N КА-А41/4644-06
(извлечение)

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.06, с учетом определения того же суда от 01.03.06, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Московской области от 25.07.06 N 327.

Межрайонная ИФНС РФ N 6 по Московской области обязана возместить ЗАО "СПТП "Союз" НДС за декабрь 2002 г. в сумме 191135 руб. путем возврата.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за декабрь 2002 г., представив в налоговый орган вместе с декларацией пакет документов, оформленных надлежащим образом.

Решение Инспекции об отказе в возмещении налога из бюджета противоречит закону.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 6 по Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, оформленными надлежащим образом, которым дана оценка как достоверным, допустимым относимым доказательствам.

Отсутствие недоимки по налогам перед бюджетом, обращение Общества 26.01.06 г. с заявлением в Инспекцию о возврате спорной суммы - 191135 руб. - из бюджета, налоговым органом не оспаривается, подтверждено материалами дела.

Доказательств недобросовестности Общества не установлено.

При таких данных суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы Инспекции о том, что налоговая декларация по НДС представлена на бланке, форма которого была утверждена приказом МНС РФ от 26.12.01, утратившим силу, не подтверждена уплата НДС поставщикам, имело место многоступенчатая перекупка товара, что способствовало росту НДС, произведен экспорт нетипичной для основного производства заявителя продукции, товар российскому поставщику оплачен после поступления экспортной выручки, заявитель является комиссионером и права на возмещение налога не имеет, не подтверждено поступление экспортной выручки на счет перепродавца, в товарно-транспортной накладной не указаны место и дата ее составления, вид транспортного средства, осуществившего перевозку, выявлены расхождения в сумме экспортной выручки, заявленной в декларации и отраженной в представленных документах, в документах просматриваются признаки "схемы" неправомерного возмещения налога из бюджета, - явившиеся поводом к отказу в возмещении налога в оспариваемом решении были предметом оценки суда при разрешении спора.

Каждому доказательству дана оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которой суд пришел к правомерному выводу о необоснованности претензий налогового органа.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

В кассационной жалобе Инспекция повторяет те же доводы, не приводя никаких доказательств, опровергающих экспорт, поступление экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам или свидетельствующих о недобросовестности заявителя. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 6 по Московской области - без удовлетворения.