Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 07АП-3790/08

г. Томск

Дело N 07АП-3790/08

"24" июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от заявителя: Сабчука А.Ю., по доверенности от 21.01.2008г., удостоверение УР N 336785, Чепурного А.Е. по доверенности от 21.01.2008г., удостоверение УР N 333611,

от должника, арбитражного управляющего: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2008г. по делу N А45-17434/06 10/347 (судьи Л.А. Кладова, Л.Н. Потапова, О.В. Кадникова)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ателье"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строй Ателье" (далее - ООО "Строй Ателье", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.03.2007г. в отношении ООО "Строй Ателье" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2007г. ООО "Строй Ателье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев С.В., рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 28.05.2008г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2008г. конкурсное производство в отношении ООО "Строй Ателье" завершено, конкурсному управляющему поручено в месячный срок представить арбитражному суду подлинное свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С ФНС в пользу арбитражного управляющего Лебедева С.В. взысканы судебные издержки по проведению процедур банкротства в отношении должника в общей сумме 172 512,56 руб.

С определением арбитражного суда от 30.05.2008г. не согласен уполномоченный орган, в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ФНС ссылается на то, что суд, завершая конкурсное производство в отношении должника, не принял во внимание доводы налогового органа о нарушении конкурсным управляющим ООО "Строй Ателье" Лебедевым С.В. законодательства о банкротстве, а именно: конкурсный управляющий не принял все меры по поиску, выявлению и возврату имущества, не предъявил в соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иски о признании недействительными совершенных должником сделок, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении заключенных должником договоров. Собранием кредиторов ООО "Строй Ателье" от 26.05.2008г. принято решение о продлении конкурсного производства для принятия конкурсным управляющим указанных мер. Данное решение собрания кредиторов судом во внимание не принято.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представили дополнение к апелляционной жалобе, в которой просят исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "Строй Ателье". Данная запись внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 03.07.2008г. на основании обжалуемого определения Арбитражного суда Новосибирской области.

Арбитражный управляющий Лебедев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без его участия.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (ч.ч. 1-3), 266 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие арбитражного управляющего Лебедева С.А.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2008 г. подлежит оставлению без изменения в части взыскания с ФНС в пользу арбитражного управляющего Лебедева С.В. судебных издержек по поведению процедур банкротства в отношении ООО "Строй Ателье" в общей сумме 172 512,56 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 149 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего ООО "Строй Ателье" Лебедева С.В. с приложенными к нему документами, завершил конкурсное производство в отношении должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

В силу статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 01.03.2007г. в отношении ООО "Строй Ателье" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович с вознаграждением 10 000 рублей в месяц.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2007г. ООО "Строй Ателье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев С.В. Определением арбитражного суда от 16.01.2008г. утверждено вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Строй Ателье" Лебедева С.В. в размере 12 000 рублей в месяц.

Суд первой инстанции установил, что арбитражный управляющий Лебедев С.В. добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют, в связи с чем правомерно взыскал с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Лебедева С.В. судебные расходы в сумме 172 512,56 руб., в том числе: 77 741,94 руб. вознаграждения временного управляющего, 85 200 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 4 436,80 руб. расходов на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, 4 236,20 руб. расходов на публикацию объявления о признании должника банкротом, 217 руб. в возмещение почтовых расходов, 680,62 руб. в возмещение расходов на получение информации о зарегистрированных правах на имущество.

Доказательств необоснованности понесенных арбитражным управляющим расходов заявитель апелляционной жалобы не представил. Определение об отстранении арбитражного управляющего Лебедева С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего или конкурсного управляющего ООО "Строй Ателье" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил.

В остальной части производство по апелляционной жалобе ФНС подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Указанное определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Статьей 34 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что одним из лиц, участвующих в деле о банкротстве, является должник.

Согласно части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник - ООО "Строй Ателье" после вынесения обжалуемого определения ликвидирован и исключен 03.07.2008г. из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе в части завершения конкурсного производства в отношении ООО "Строй Ателье" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2008 г. по делу N А45-17434/06 10/347 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску судебных издержек по проведению процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строй Ателье" в общей сумме 172 512,56 рублей в пользу арбитражного управляющего Лебедева Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску - без удовлетворения.

В остальной части производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева