Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 07АП-3666/08

г. Томск

Дело N 07АП-3666/08 (А27-4579/2008-3)

18.07.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 18.07.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кресса В. В.

судей Прозорова В. В.

Чеклюевой Л. Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крессом В. В.

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились (извещены)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Речкиной Н. А., Исаевой Т. И.

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2008г. об отказе в обеспечении иска по делу N А27-4579/2008-3

(судья Изотова И. А.)

по иску Исаевой Т. И., Речкиной Н. А.

к ОАО "Новокузнецкий общепит", ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" (ЗАО "ЮКСЕР"), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров

УСТАНОВИЛ:

Речкина Н. А и Исаева Т. И. обратились в Арбитражный суд Кемеровской области к Открытому акционерному обществу "Новокузнецкий общепит", Закрытому акционерному обществу "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" (ЗАО "ЮКСЕР"), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит" от 09.01.2008г. о размещении 41 666 штук дополнительных обыкновенных именных акций, об увеличении уставного капитала путем размещения 41 666 штук дополнительных обыкновенных именных акций, о размещении данных акций среди акционеров по закрытой подписке, о форме и порядке оплаты акций, оформленных протоколом от 10.01.2008г.; о признании недействительным дополнительного выпуска 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Новокузнецкий общепит", индивидуальный гос. регистрационный номер выпуска N 1-01-11441-F001D от 13.02.2008г.; об обязании Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе аннулировать государственную регистрацию данного выпуска акций.

Одновременно с подачей иска истцы обратились с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Новокузнецкий общепит" производить размещение 41 666 штук дополнительных обыкновенных именных акций, гос. регистрационный номер выпуска N 1-01-11441-F001D от 13.02.2008г.; запрета ЗАО "ЮКСЕР" вносить по лицевым счетам акционеров записи о размещении указанных акций; запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе производить гос. регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска акций ОАО "Новокузнецкий общепит" в количестве 41 666 штук, гос. регистрационный номер выпуска N 1-01-11441-F001D от 13.02.2008г., а также запрета аннулировать индивидуальный номер (код) F001 дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Новокузнецкий общепит", гос. регистрационный номер выпуска N 1-01-11441-F001D от 13.02.2008г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2008г. в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определении суда от 08.05.2008г. и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы истцы, в частности, указали, что заявление о принятии обеспечительных мер было мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения, так как все акции дополнительного выпуска будут зачислены на лицевые счета акционеров, воспользовавшихся своим преимущественным правом. Апеллянты считают определение суда от 08.05.2008г. незаконным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не направили своих представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2008г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Истцом по рассматриваемому делу заявлены требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новокузнецкий общепит", а также о признании недействительным дополнительного выпуска акций и обязании Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе аннулировать государственную регистрацию данного выпуска акций.

Исходя из неимущественного характера и существа заявленных исковых требований, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что непринятие испрашиваемых истцами обеспечительных мер не может воспрепятствовать исполнению судебного акта по делу.

Заявив об обеспечении иска, истцы не представили доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, приведет к причинению истцам значительного ущерба, не обосновали связь возможного ущерба с предметом спора по настоящему делу, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данных обеспечительных мер.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что заявленные истцами обеспечительные меры необоснованно ограничивают право собственности на акции ОАО "Новокузнецкий общепит" неограниченного круга лиц.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2008 года по делу N А27-4579/2008-3 отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2008г. по делу N А27-4579/2008-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кресс В. В.

Судьи

Прозоров В. В. Чеклюева Л. Ф.