Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 07АП-5493/08

г. Томск

Дело N 07АП-5493/08

29 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Марченко Н. В., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.

при участии: Шильникова В.М., доверенность от 25.07.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Чкаловское"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2008 г. по делу N А45-8477/2008-60/209

по иску (заявлению) ЗАО "Чкаловское"

к судебному приставу-исполнителю группы по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Логуновой Наталье Олеговне

о признании незаконным постановления от 28.04.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Чкаловское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя группы по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Логуновой Натальи Олеговны от 28.04.2008 г. об отмене запрета совершать действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении требований ЗАО "Чкаловское отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2008 г. ЗАО "чкаловское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о признании оспариваемого постановления незаконным по следующим основаниям:

- несоответствием выводов суда обстоятельствам дела: отмена обеспечительных мер, повлекла нарушение прав и законных интересов Общества; оснований для отмены обеспечительных мер не было, что подтверждено постановлениями апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда Новосибирской области находилось дело N А45-11790/07-16/232 по иску Закрытого акционерного общества "Чкаловское" о признании права собственности на 11 долей размером 3/1000, составляющая 6.7 га каждая, земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22260200 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Мордвиновой Галиной Владимировной, Балтиной Галиной Владимировной, Балтиным Анатолием Анатольевичем, Дубровиной Анной Константиновной, Блинковой Екатериной Михайловной, Сизиковой Пелогеей Андреевной, Кислухиной Ганной Иосиповной, Маковской Оленой Иосиповной, Столяровой Натальей Павловной, Евдокимовой Валентиной Георгиевной, Гуляевым Александром Ивановичем.

По заявлению истца определением Арбитражного суда Новосибирской области в рамках данного дела от 13.09.2007 приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу - Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области совершать действия, связанные с регистрацией прав на земельные доли, а также с переходом прав на земельные доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 22260200 кв.м, с кадастровыми номерами 54:19:12 07 01:0025 и 54:19:12 07 01:0024, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, до вступления решения по данному исковому заявлению в законную силу и выдан исполнительный лист N 162176 от 13.09.2008.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 17.09.2008 возбуждено исполнительное производство 10/13806/1877/23/2007.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2008 в иске отказано, а также указано, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2007 г., отменяются после вступления решения в законную силу.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 23.04.2008 г. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2008 в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

28 апреля 2008 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об отмене запрета совершать действия, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество.

В соответствие с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд в порядке пункта 1 статьи 200 АПК РФ, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если в ходе судебного заседания установит, что оспариваемый акт, решение или действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 года, вступившим в законную силу со дня его принятия, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N 07АП-1222/08 по делу А45-11790/2007-16/232 Арбитражного суда Новосибирской области отменено.

Оставлено в силе решение первой инстанции этого суда от 09.01.2008 г., согласно которому в удовлетворении требований заявителя, обеспеченных мерами в виде запрещения регистрирующему органу совершать действия, связанные с регистрацией прав на земельные доли, а также с переходом прав на земельные доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, отказано.

Ссылка заявителя на ч. 4 ст. 96 АПК РФ, приведенная им в обоснование требования, согласно которой, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, является несостоятельной.

Кроме того, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ст. 198, ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2008 г. по делу N А45-8477/2008-60/209 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Журавлева В. А.

Судьи

Марченко Н. В. Музыкантова М. Х.