Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 07АП-5534/08

г. Томск

N 07АП-5534/08

"20" октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайпромстройэлектромонтаж"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2008г.

по делу N А03-6054/2008-4 (судья Старцева М.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Алтайпромстройэлектромонтаж"

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Киселеву С.Н.

должник: закрытое акционерное общество "инвестиционная компания "Юкас-Холдинг"

о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Киселева С.Н. от 28.05.2008г. N 1011 о проведении зачета и от 30.05.2008г. об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в не направлении обществу постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2008г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Киселева С.Н. от 28.05.2008г. N 1011 о проведении зачета и от 30.05.2008г. об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в не направлении обществу постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2008г.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2008г. требования ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" удовлетворены в части, признано незаконным бездействие пристава-исполнителя Киселева С.Н., суд также обязал судебного пристава - исполнителя в трехдневный срок с момента получения решения направить в адрес ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" копию постановления от 30.05.2008г. об окончании исполнительного производства. В части требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Киселева С.Н. от 28.05.2008г. N 1011 о проведении зачета и от 30.05.2008г. об окончании исполнительного производства производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" по следующим основаниям.

- нарушение судом норм процессуального права: требования заявителя о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя от 28.05.2008г. N 1011 и от 30.05.2008г. судом не рассмотрены по существу, производство по делу в данной части необоснованно прекращено; дело рассмотрено 17.07.2008г. в отсутствие представителя ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж", не уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, заявитель лишен возможности представить свои возражения по поводу незаконного прекращения производства по делу в указанной части.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2008г., суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц находилось исполнительное производство N 17/1011/51/52/2007 на основании исполнительного листа N 102880 по арбитражному делу N А03-1544/06-27 о взыскании с ЗАО "Инвестиционная компания "Юкас-Холдинг" в пользу ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" 1 94 0 8 93 рублей 11 копеек.

15.05.2008г. в МОСП г. Барнаула от должника ЗАО "ИК "Юкас-Холдинг" поступило заявление о проведении зачета взаимных требований между должником и взыскателем по вышеуказанному судебному акту и решению арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12147/07-38 о взыскании с ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в пользу ЗАО "ИК "Юкас-Холдинг" 544 863 рублей 47 копеек.

28.05.2008г. судебным приставом-исполнителем Киселевым С.Н. вынесено постановление N 1011 о проведении зачета на сумму 544 863 рублей 47 копеек, в связи с чем, учитывая частичное исполнение решения суда путем перечислении денежных средств по платежным поручениям от 5 и 21 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.05.2008г. об окончании исполнительно производства.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15.07.2008г. судебным приставом-исполнителем Киселевым С.Н. вынесены постановления об отмене вышеуказанных постановлений от 28.05.2008г. N 1011 о проведении зачета и от 30.05.2008г. об окончании исполнительного производства как ошибочно вынесенные.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 21.06.2004г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что на день рассмотрения спора по существу постановления, об отмене которых заявлено заявителем, отменены судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, производство по делу в части признания незаконными и отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Киселева С.Н. от 28.05.2008г. N 1011 о проведении зачета и от 30.05.2008г. об окончании исполнительного производства суд первой инстанции обоснованно прекратил за отсутствием предмета спора в связи с отменой этих постановлений самим судебным приставом-исполнителем.

Требования ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Киселева С.Н., заключающегося в не направлении Обществу постановления от 30.05.2008г. об окончании исполнительного производства признано судом первой инстанции обоснованными и удовлетворено, в связи с чем, требование ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" об отмене решения суда первой инстанции в указанной части и принятии нового судебного акта об удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого бездействия, удовлетворению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела 17.07.2008г. в отсутствие представителя ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж", не уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции не принимается.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 11.07.2008г. был объявлен перерыв до 17.07.2008г.

Из протокола судебного заседания следует, что 11.07.2008г. в судебном заседании принимал участие представитель ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж" Плющ А.В. по доверенности от 19.05.2008г.

В соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Таким образом, представитель ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж", присутствовавший в судебном заседании 11.07.2008г. надлежащим образом уведомлен о продолжении судебного заседания 17.07.2008г.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2008 года по делу N А03-6054/2008-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Л.И. Жданова Н.А. Усанина