Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 07АП-6143/08

г. Томск

Дело N 07АП-6143/08

05.11.2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 30.10.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зенкова С.А.,

судей: Залевской Е.А.,

Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е.А.,

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: Воропай Н.Н. по доверенности от 30.10.08г.,

от должника - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФССП по Томской области (судебный пристав-исполнитель Мощевитина Е.А.)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 28.08.08г. по делу N А67-3402/08

по заявлению ООО "Кондитерская фабрика "Сибирь"

к ОСП по Кировскому району г.Томска

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Сибирь" (далее по тексту - взыскатель, ООО "КФ "Сибирь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области Мощевитиной Е.А. (далее по тексту - судебный пристав - исполнитель Мощевитина Е.А., пристав) от 04.04.08г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство.

Определением от 15.08.2008г. к участию в деле был привлечен должник - индивидуальный предприниматель Раздобреев Олег Владимирович (далее по тексту - должник, ИП Раздобрев О.В.).

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.08.08г. по делу N А67-3402/08 признано недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Мощевитиной Е.А. от 04.04.08г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, данным решением суд обязал судебного пристава - исполнителя Мощевитину Е.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КФ "Сибирь".

Полагая решение суда первой инстанции неправомерным, пристав обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель Мощевитина Е.А. с решением не согласилась, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "КФ "Сибирь" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Как следует из материалов дела, 02.04.2008г. в отдел судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Томска УФССП РФ по Томской области поступил исполнительный лист N 096466, выданный Арбитражным судом Томской области 11.03.2008г. по делу N А67-3796/07.

В соответствии с данным исполнительным листом ИП Раздобреев О.В. обязан выплатить ООО "КФ "Сибирь" 131 630,68 руб. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,35 руб. в течение 90 календарных дней с момента подписания мирового соглашения.

04.04.2008г. судебным приставом - исполнителем Мощевитиной Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе даты и места рождения должника, которое было обжаловано ОО "КФ "Сибирь" вышестоящему должностному лицу.

04.07.2008г. и.о. старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Бурыкиной М.М. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Полагая постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, исходил из следующего.

Поскольку должником по исполнительным документам является индивидуальный предприниматель Раздобреев О.В. в связи с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, то указания на дату, место рождения и место его работы не требуется.

Кроме того, из буквального толкования содержания п.п. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для признания оспариваемого постановления недействительным.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона.

В соответствии со статье 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда; дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу; дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В связи с выше изложенным апелляционный суд пришел к мнению о правомерности вывода арбитражного суда, что так как должником по исполнительным документам является индивидуальный предприниматель в связи с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, то указания на дату, место рождения и место его работы не требуется.

Так же апелляционный суд находит обоснованным указание суда в решение о том, что, из буквального толкования содержания пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.08.08г. по делу N А67-3402/08

оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (судебного пристава-исполнителя Мощевитиной Е.А.) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.А. Зенков

Судьи

Е.А. Залевская А.В. Солодилов