Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 07АП-1066/08

12 марта 2008 г.

Дело N 07АП-1066/08

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Прозорова

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Новосибирская металлургическая компания" и ООО ТД "ВестКомпани"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2007 года по делу N А45-10202/2007-21/216 (судья Машкова Н.Н.)

по иску ООО "Новосибирская металлургическая компания"

к ООО ТД "ВестКомпани"

о взыскании 1 920 504, 78 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новосибирская металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО ТД "ВестКомпани" о взыскании 1 824 052,8 руб. задолженности по договору поставки N 81/15/12/06 - НМК от 15 декабря 2006 года и 96 451,98 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

До принятия решения истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать 1 499 962,8 руб. Исковые требования в части взыскания неустойки, рассчитанной за период с 18.02.2007 г. по 06.11.2007 г., увеличил до 165 576,94 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскано 1 499 962 рубля 80 копеек основного долга, 91 987 рублей неустойки за просрочку платежей. При принятии решения суд первой инстанции применил статью 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Новосибирская металлургическая компания" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В жалобе указывается на то, что представленные в дело счета-фактуры нельзя признать надлежащими доказательствами, поскольку содержащиеся в них реквизиты грузополучателя (покупателя) не соответствуют реквизитам ответчика и реквизитам из договора N 81/15/12/06 - НМК от 15 декабря 2006 года. В материалах деда отсутствуют доказательства своевременного выставления и вручения ответчику счетов-фактур. Соответственно, в виду просрочки истца, своевременно не вручившего счета-фактуры, требования о взыскании неустойки необоснованны. Ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судом необоснованно указано на признание ответчиком иска в полном объеме, тогда как признаны только требования в части взыскания основного долга.

ООО ТД "ВестКомпани" в апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 165 576, 94 рубля. Как полагает заявитель, суд первой инстанции ошибочно применил положения статьи 333 ГК РФ, не указав основание уменьшения неустойки, тем самым нарушил нормы процессуального права. Он считает, что неустойка в размере 165 576, 94 рубля соразмерна нарушенным обязательствам, не является чрезмерно высокой и в небольшой мере компенсирует убытки истца, вызванные просрочкой оплаты поставленного товара.

ООО "Новосибирская металлургическая компания" в отзыве не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ООО ТД "ВестКомпани" и считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

ООО "Новосибирская металлургическая компания" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2007 года по делу N А45-10202/2007-21/216, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2006 года ООО "Новосибирская металлургическая компания" и ООО ТД "ВестКомпани" заключили договор поставки N 81/15/12/06 - НМК, в соответствии с которым истец обязался передать товар, ассортимент и количество которого определяются в товарных накладных, а ООО ТД "ВестКомпани" принять и оплатить его. Товар передается покупателю в месте нахождения поставщика посредством выборки.

Факт поставки товара на общую сумму 9 618 283 рубля 85 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 1203-10 от 12.03.2007г., N 1203-03 от 27.03.2007г., N 2803-02 от 28.03.2007г., N 2903-29 от 29.03.2007г., N 3003-24 от 30.03.2007г. ,N 404-11 от 4.04.2007г., N 1004-18 от 10.04.2007г., N 1104-18 от 11.04.2007г., N 2304-08 от 23.05.2007г.,, а также актами сверки взаиморасчётов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки N 81/15/12/06 - НМК покупатель обязался оплачивать поставленный поставщиком товар в течении 25 календарных дней с момента отгрузки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур.

Ненадлежащее исполнение ООО ТД "ВестКомпани" обязательств по оплате поставленного товара в сумме 1 499 962 рубля 80 копеек явилось для истца основанием обращения в арбитражный суд с иском. С учетом перечисленных за полученный товар платежей, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии оснований для взыскания основного долга в размере 1 499 962 рубля 80 копеек.

В апелляционную инстанцию истец представил платежное поручение N 34 от 29.02.2008г., согласно которому ответчик уплатил ему сумму в размере 1 117 962, 80 рублей в счет оплаты за полученный товар по акту верки от 29 февраля 2008 года. Однако апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия. Оплата части долга после принятия судебного акта основанием к изменению решения не является. Платёж может быть зачтен в порядке исполнительного производства при взыскании задолженности в рамках настоящего дела.

ООО "Новосибирская металлургическая компания" на основании пункта 4.2 договора поставки N 81/15/12/06-НМК начислило ответчику неустойку в сумме 165576,94 руб. за просрочку оплаты полученного товара в период с 18.02.2007г по 6.11.2007г.

Сторонами согласовано, что оплата товара производится в срок, не превышающий 25 календарных дней с момента отгрузки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур. В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае ненадлежащего исполнения его условий ответчик выплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Между тем, доказательства даты передачи ответчику счетов-фактур истец не представил, соответственно период просрочки исполнения обязательства по оплате товара он не обосновал. Ссылка ООО "Новосибирская металлургическая компания" на факт передачи счетов-фактур в момент получения ответчиком товара документально не подтверждена и ООО ТД "ВестКомпани" отрицается. Учитывая данное обстоятельство, оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период нет. Решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки подлежит отмене.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом. В пункте 4.4 договора поставкиN 81/15/12/06 - НМК от 15 декабря 2006 года стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий, путем направления претензии, которые должны быть рассмотрены противоположной стороной в течение 30 дней с момента получения (для претензии касающихся оплаты за поставлнный и неоплаченный товар срок рассмотрения претензии установлен - три дня). Претензия ООО "Новосибирская металлургическая компания" о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате направлена ООО ТД "ВестКомпани" 2 августа 2007 года. К моменту рассмотрения спора в суде первой инстанции установленный в претензии срок истек, однако ответчик не исполнил требования о погашении задолженности в полном объеме. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по первой инстанции распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям. Госпошлина, уплаченная сторонами по апелляционному производству, относится истца, т.к. решение в части взыскания неустойки оспорено сторонами и отменено (решено не в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2007 года по делу N А45-10202/2007-21/216 в части взыскания с ООО ТД "ВестКомпани" в пользу ООО "Новосибирская металлургическая компания" 91987 руб. пени и 1982 руб. 77 коп. госпошлины отменить;

в остальной части решение оставить без изменения;

взыскать с ООО "Новосибирская металлургическая компания" в пользу ООО ТД "ВестКомпани" 1000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционному производству

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Прозоров Л.Ф. Чеклюева