Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 07АП-542/08

г. Томск

Дело N 07АП-542/08

26 февраля 2008 г.

N А27-8804/2007-3

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Кайгородовой М.Ю.

Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.

при участии:

от истца - не явились (извещены)

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ-ЛЮКС"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2007 года по делу N А27-8804/2007-3

(судья Изотова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее - ООО "Инженерный центр") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЛЮКС" (далее - ООО "СТРОЙ-ЛЮКС") о взыскании 103850 руб. арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем от 23.01.2007 года N 001-АТ и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.08.2007 года по 12.09.2007 года в сумме 548 руб.10 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2007 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СТРОЙ-ЛЮКС" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Кемеровской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 руб. 10 коп., тогда как по расчетам ответчика подлежат взысканию в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 540 руб. 59 коп. По мнению ответчика, расчет процентов должен быть произведен следующим образом:103850 руб.*10%*19/365=540 руб. 59 коп.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17.12.2007 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Инженерный центр" (арендодатель) и ООО "СТРОЙ-ЛЮКС" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 23.01.2007 года N 001-А, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору экскаватор ЕК-12 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению экскаватором, его технической эксплуатации. Арендатор принял на себя обязательство уплачивать арендную плату поэтапно за каждые отработанные пять суток (л.д.14-16).

Согласно п.п.1.4-1.6 договора сумма арендной платы, перечисляемая на расчетный счет арендодателя, определяется исходя из стоимости 1 м/час и по количеству фактически отработанного времени у арендатора на основании путевого листа. Стоимость 1 м/часа определена сторонами в сумме 1370 руб. без стоимости горючего арендатора.

Факт предоставления истцом экскаватора, количество часов работы подтверждается представленными в дело путевыми листами, а также актами на выполнение работ-услуг (л.д. 51-56).

С учетом отработанного экскаватором количества часов, определенного на основании путевых листов и указанного в актах приемки работ, арендная плата за период с 05.02.2007 по 26.06.2007 составила 421000 руб.

Ответчик, уплатив арендодателю, согласно платежному поручению от 31.01.2007 года, предоплату в сумме 50000 рублей, а также арендную плату в сумме 267160 руб., согласно платежному поручению от 16.02.2007 г., от 22.02.2007 г., от 02.03.2007 г., от 19.04.2007 г. (л.д. 57-61), исполнил обязательство ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика составила 103350 руб.

В связи с допущенной ООО "СТРОЙ-ЛЮКС" просрочкой исполнения обязательства в период с 25.08.2007 года по 12.09.2007 года истцом в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 руб. 10 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с тем, что соглашением сторон не предусмотрено иное, при расчете размера процентов, подлежащих уплате ООО "СТРОЙ-ЛЮКС" за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ с учетом 360 дней в году.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно установил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 17.12.2007 года судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2007 года по делу N А27-8804/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В.Марченко

Судьи

М.Ю.Кайгородова И.И.Терехина