Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 07АП-4355/09

г. Томск

Дело N 07АП-4355/2009

N А27-17469/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от должника: без участия (извещен)

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

от ООО "Тари-Ком": без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тари-Ком"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2009 года по делу N А27-17469/2008 (судья Умыскова Н.Г.)

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Запсиб-Бекон"

(заявление о включении требований в реестр требований кредиторов),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Запсиб-Бекон" (далее - ООО "Запсиб-Бекон", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 11.01.2009г. конкурсным управляющим ООО "Запсиб-Бекон" утвержден Путинцев Михаил Гаврилович.

Общество с ограниченной ответственностью "Тари-Ком" (далее - ООО "Тари-Ком") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении его требований в размере 271 992,20 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Запсиб-Бекон".

Требование обосновано наличием непогашенной задолженности в размере 271 992,20 руб., взысканной с должника решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2008г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2009 г. во включении требований в размере 271 992,20 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Запсиб-Бекон" отказано. Требование ООО "Тари-Ком" в размере 271 992,20 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Запсиб-Бекон".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2009г., ООО "Тари-Ком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, требование ООО "Тари-Ком" направлено в пределах месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Запсиб-Бекон".

Конкурсный управляющий ООО "Запсиб-Бекон" Путинцев М.Г. отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2008г. по делу N А45-7541/2008-21/105 с ООО "Запсиб-Бекон" в пользу ООО "Тари-Ком" взыскано 265 188,43 руб. основного долга, 6 803,77 руб. расходов по уплате государственной пошлины (т. 6, л.д. 10-12).

ООО "Тари-Ком" выдан исполнительный лист N 199630 от 10.09.2008г. (т. 6, л.д. 13).

Сведения о признании ООО "Запсиб-Бекон" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по правилам статей 224-226 Закона о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 12 от 24.01.2009г.

02.03.2009г. в арбитражный суд поступило заявление ООО "Тари-Ком" о включении его требований в размере 271 992,20 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Запсиб-Бекон" (т. 6, л.д. 6).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требование предъявлено ООО "Тари-Ком" по истечении месячного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. По результатам рассмотрения суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу частей 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Так как сведения о признании ООО "Запсиб-Бекон" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по правилам статей 224-226 Закона о банкротстве опубликованы 24.01.2009г., течение срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику началось 25 января 2009 г. и закончилось 24 февраля 2009 г.

Между тем, судом первой инстанции установлено и заявителем апелляционной жалобы не оспорено, что требование о включении требований в размере 271 992,20 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Запсиб-Бекон" предъявлено ООО "Тари-Ком" лишь 25 февраля 2009 г., то есть по истечении установленного Законом о банкротстве срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во включении требований ООО "Тари-Ком" в реестр требований кредиторов должника и признал их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Запсиб-Бекон".

Довод апелляционной жалобы о соблюдении срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику основан на неправильном толковании норм процессуального права (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Приведенные ООО "Тари-Ком" в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2009г., в связи с чем апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2009 года по делу N А27-17469/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тари-Ком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.