Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 07АП-4806/08

г. Томск

Дело N 07 АП-4806/08

01 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.А. Гойник, Н.К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гурина Евгения Викторовича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2008 г.

по делу N АОЗ-2788/2008-11 (судья Бояркова Т.В.)

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Алтайский краевой наркологический диспансер", г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю Гурину Евгению Викторовичу, г. Барнаул

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

при участии

от истца: без участия

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение здравоохранения "Алтайский краевой наркологический диспансер", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гурину Евгению Викторовичу, г. Барнаул, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 23 общей площадью 0,2837 га, кадастровый номер 22:63:050255:0021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2008г. заявленные требования удовлетворены, суд обязал индивидуального предпринимателя Гурина Е.В. освободить земельный участок по названному адресу и в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счет хозяйственное строение, расположенное на данном участке.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены его процессуальные права, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в жалобе указано, что копия иска с приложенными к нему документами ответчиком не получалась.

Ответчик также указывает на неправомерность проведения судебного разбирательства без проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменений, указывая на целенаправленное затягивание ответчиком вступление решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что направленное в адрес ответчика определение об отложении предварительного судебного заседания на 22.05.2008г. получено им лично (л.д.40). При этом предварительное судебное заседание было отложено в связи отсутствием доказательств извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Направленное в адрес ответчика определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19.06.2008г. на 15 час. 10 мин. возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, а его доводы о ненадлежащем извещении о разбирательстве дела в суде первой инстанции являются необоснованными.

Довод подателя жалобы относительно того, что были нарушены его права, определенные ст. 125 АПК РФ, а именно, что истцом в его адрес не направлялась копия искового заявления, также является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление ответчику копии иска с приложенными документами (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что подготовка дела к судебному разбирательству проведена арбитражным судом в соответствии с требованиями главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Принятое судом решение основано на исследованных доказательствах, с применением подлежащих применению норм материального права. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не высказал.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2008 года по делу N АОЗ-2788/2008-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко