Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 07АП-5047/08

г. Томск

Дело N 07 АП-5047/08 (А45-3673/2008)

3 августа 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлантик 01" на определение арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А45-3673/2008 (судья Л.М.Морковская)

по иску ООО "Атлантик 01"

к ООО "СК "Сиброст"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Сиброст" по результатам рассмотрения дела N А45-3673/2008 обратилось в арбитражный суда Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО "Атлантик 01" 147 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.04.2009 г. по делу N А45-3673/2008 арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление ООО "СК "Сиброст" и взыскал с ООО "Атлантик 01" 147 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "Атлантик 01" просит отменить принятое по делу определение, сославшись на то, что сумма судебных издержек в размере 147 500 руб. явно завышена и не соответствует требованиям разумности, применительно к содержанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ООО "Атлантик 01" считает несправедливым взыскание с него указанной суммы за участие представителя ответчика в пяти судебных заседаниях и подготовки им трёх процессуальных документов. Кроме того, общественная организация "Правозащита" является некоммерческой организацией и не осуществляет предпринимательской деятельности, а потому стоимость её услуг явно завышена.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2009 г. по делу N А45-3673/2008, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждения факта понесения расходов на оплату услуг представителя ООО "СК "Сиброст" представлен договор о возмездном оказании юридических услуг от 14.03.2008 г., заключенный с общественной организацией Новосибирской области "Правозащита".

Дополнительным соглашением от 14.03.2008 г. стороны рассматриваемого договора установили, что конкретный объём оказанных услуг и их стоимость согласуется на основании промежуточных и окончательных актов выполненных работ. Промежуточные акты составляются по факту рассмотрения дела в суде каждой инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.03.2008 г. и 14.10.2008 г. между ООО "СК "Сиброст" и общественной организацией "Правозащита" были подписаны заявки к договору о возмездном оказании юридических услуг от 14.03.2008 г., в соответствии с которыми общественная организация "Правозащита" приняла на себя обязательства оказывать ООО "СК "Сиброст" в период с 14.03.2008 г. по 14.02.2009 г. юридические услуги по ведению арбитражных дел в отношении хозяйственного спора с ООО "Атлантик 01" (дела N А45-3672/2008 и А45-3673/2008)

Согласно подписанным между ООО "СК "Сиброст" и общественной организацией "Правозащита" актам выполненных работ N N 1-3 от 30.06.2008 г., от 22.09.2008 г. и от 10.03.2009 г. стоимость оказанных ООО "СК "Сиброст" услуг составила 147 500 руб. Данная сумма включает в себя также расходы в сумме 5 517,70 руб., связанные в приобретением железнодорожных билетов в г. Тюмень, что соответствует п. 2.3.2 договора о возмездном оказании юридических услуг от 14.03.2008 г.

Из содержания указанных актов следует, что общественной организацией "Правозащита" оказаны услуги, включающие в себя консультирование заказчика, правовую экспертизу документов, составление необходимых процессуальных документов, представительство в судах первой, апелляционной и кассационной инстанция. Факт оплаты ООО "СК "Сиброст" услуг на сумму 147 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Удовлетворяя требование ООО "СК "Сиброст" о возмещении расходов понесённых им на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что сумма судебных издержек в размере 147 500 руб. предъявлена к взысканию обоснованно.

Оценив доводы суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что сумма судебных издержек в размере 147 500 руб., взысканная с ООО "Атлантик 01", соразмерна фактически выполненной его представителем работе. Суд апелляционной инстанции при этом учитывает, что представителем ООО "СК "Сиброст" фактически выполнена следующая работа: составление отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, двух ходатайств об истребовании доказательств, составление отзыва на апелляционную жалобу, составление кассационной жалобы; участие в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций. Также суд апелляционной инстанции учитывает характер и сложность возникшего между истцом и ответчиком спора, вытекающего из подрядных отношений, объём дела и размер предъявленной к взысканию ООО "Атлантик 01" суммы, необходимость проведения правовой экспертизы документов и изучение материалов судебной практики. Расходы в сумме 5 517,70 руб., понесённые в связи с приобретение ж/д билетов в г. Тюмень также подтверждены документально.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению правильно оценил характер и объём выполненной представителем ответчика работы, что соответствует содержанию ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают. То обстоятельство, что общественная организация "Правозащита" является некоммерческой организацией, не свидетельствует о завышении стоимости оказываемых её юридических услуг.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А45-3673/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Л.Е.Лобанова И.Н.Мухина