Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КГ-А41/4760-06 Изменение паспортных данных акционера не освобождает акционерное общество от установленной законом обязанности выдать акционеру выписку из реестров акционеров, исполнение данной обязанности не поставлено в зависимость от того, информировал ли акционер реестродержателя об изменении своих данных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2006 г. N КГ-А41/4760-06
(извлечение)

С.Е.В., В., Г., С.Л.В., С.А.Л. обратились в Арбитражный суд Московской области к ОАО "Новый путь" с иском об обязании предоставить выписки из реестра акционеров.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 46 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что ответчик уклоняется от выдачи выписок из реестра акционеров ОАО "Новый путь" по требованию истцов-акционеров.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2005 г. по делу N А41-К1-11116/05 в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что истцы не доказали факта обращения к ответчику с требованиями о предоставлении выписок из реестра акционеров. Суд первой инстанции отметил, что у представителей истцов, обратившихся за получением выписок к ответчику, не было надлежащим образом подтверждены соответствующие полномочия.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2006 г. N 10АП-121/06-ГК решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2005 г. по делу N А41-К1-11116/05 отменено, иск удовлетворен в части требований С.Е.В., а исковое заявление В., Г., С.Л.В., С.А.Л. оставлено без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление В., Г., С.Л.В., С.А.Л. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные истцы не подтвердили полномочий их представителя на подачу и подписание иска.

Удовлетворяя требование С.Е.В., апелляционный суд установил и исходил из того, что С.Е.В. является акционером ОАО "Новый Путь", владеющим 800 штук акций этого общества, и что ответчик, несмотря на обращения истца, необоснованно уклоняется от предусмотренной ст. 46 Федеральным законом от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обязанности по выдаче указанному истцу-акционеру выписки из реестра акционеров.

В кассационной жалобе ОАО "Новый Путь" просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2006 г. N 10АП-121/06-ГК по делу N А41-К1-11116/05 отменить, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, так как истцом не было предоставлено документов, достоверно подтверждающих факт обращения с запросом о выдаче выписки из реестра акционеров, и просит направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По мнению заявителя, доверенность от 26.03.05 г. МО-4 N 3250426, выданная от имени С.Е.В. представителю Б., не может свидетельствовать о наличии у представителя правомочия требовать предоставления выписки из реестра акционеров, поскольку в доверенности указаны новые паспортные сведения доверителя, которые не совпадают с паспортными сведениями С.Е.В., содержащимися в системе ведения реестра ОАО "Новый путь".

В судебном заседании представители заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель С.Е.В. возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что постановление отмене не подлежит в связи со следующим.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, истец С.Е.В. является акционеров ОАО "Новый Путь", владеющим 800 штук акций этого общества (том 1, л.д. 137).

Установив наличие у С.Е.В. статуса акционера ОАО "Новый Путь", суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" истец вправе требовать предоставления выписки из реестра акционеров общества, а ОАО "Новый Путь", как эмитент, одновременно являющийся держателем реестра акционеров, в силу той же нормы закона обязано предоставить соответствующую выписку.

Поскольку, несмотря на требования С.Е.В. о предоставлении выписки из реестра акционеров (л.д. 25-26), ответчик - ОАО "Новый Путь", в добровольном порядке не исполнил установленной вышеупомянутым Федеральным законом обязанности, апелляционный суд сделал правильный вывод об обоснованности требований С.Е.В. и их удовлетворении.

С учетом установленного оснований для иного вывода по существу спора у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к аргументу о том, что в доверенности от 26.03.05 г., выданной от имени С.Е.В., в том числе на право получения выписки из реестра акционеров ОАО "Новый Путь" указаны иные паспортные данные, чем те, которые содержатся в системе ведения реестра акционеров, подлежат отклонению.

Изменение паспортных данных акционера не освобождает акционерное общество от установленной законом обязанности выдать акционеру выписку из реестров акционеров, исполнение данной обязанности не поставлено в зависимость от того, информировал ли акционер реестродержателя об изменении своих данных, в последнем случае закон устанавливает иные последствия (п. 5 ст. 44, ст. 46 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, на что, по сути, направлены доводы заявителя, в силу ст. 268 АПК РФ недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2006 г. N 10АП-121/06-ГК по делу А41-К1-11116/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Новый путь" - без удовлетворения.