Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-30711/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-30711/2010

г. Москва

Дело N А40-80313/10-61-577

14 марта 2011 г.

N 09АП-30711/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сибтранссервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2010

по делу N А40-80313/10-61-577, принятого судьей Зверевой О.Н.,

по иску ЗАО "Спецэнерготранс"

к ООО "Сибтранссервис"

о взыскании 3 539 516,13 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца: Володин С.В. (по доверенности от 23.12.10)

от ответчика: Ахромеев Э.В. (по доверенности от 15.12.10)

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Спецэнерготранс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сибтранссервис" о взыскании 3 404 654 руб. - платы за пользование вагонами и 134 862 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.01.2010 г. по 06.07.2010 г.

Решением суда от 04 октября 2010 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности неисполнения ответчиком обязательств по погрузке грузов в вагоны в течение неоплачиваемого времени, составляющего согласно п. 2.2.8. договора N ТВ/09/05-38 транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) от 08.05.2009 г. (далее договор от 08.05.2009 г.) 48 часов, в связи с чем взыскал предусмотренную п. 3.6. договора от 08.05.2009 г. плату в размере 1100 руб. за каждый вагон в сутки и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения денежного обязательства по внесению платы за пользование вагонами.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что вагоны, указанные в п.п. 4 и 6 письменных пояснений к апелляционной жалобе, в указанные истцом даты в распоряжение ответчика не прибывали, суд не учел, что согласно актам общей формы N 44 от 18.06.2009 г. и N 51 от 25.06.2009 г. причиной задержки срока оборота вагонов у грузоотправителя явились ремонтные работы на станции, в силу акта общей формы N 32 от 19.05.2009 г. причиной задержки стало отсутствие локомотива у грузополучателя и составительских бригад.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны неверно, так как заявленная дата начала периода просрочки 04 января 2010 г. ничем не обоснована.

В заседании суда апелляционной инстанции от 08 февраля 2011 г. истцом заявлен отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 062,41 руб., в связи с уточнением начала просрочки с 14 января 2010 г.

Отказ от иска в части взыскания процентов в размере 8 062,41 руб. соответствует закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судебной коллегией.

Соответственно, решение суда от 04 октября 2010 г. в части взыскания 8 062,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении требования о взыскании 8 062,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. (ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решения суда от 04 октября 2010 г. подлежащим отмене в части взыскания 8 062,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с принятием отказа от иска.

Как следует из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции N ТВ/09/05-38 от "08" мая 2009 года, согласно которому истец (экспедитор) оказывал ответчику (клиенту) транспортные услуги, связанные с перевозкой груза клиента по маршруту от станции Чернореченская Красноярской ж.д. - на станцию Вослебово Московской ж.д., в частности предоставляло клиенту для перевозки железнодорожные вагоны (полувагоны).

В соответствии с пунктом 2.2.8. договора ответчик принял на себя обязательство обеспечить осуществление погрузки груза в вагоны в течение неоплачиваемого время, составляющего 48 часов (двое суток) с момента прибытия порожних вагонов к грузоотправителю до момента отправления груза. Указанные даты определяются на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ-филиала ОАО "РЖД") в электронном формате, а в случае выявления клиентом отличия дат по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от дат, указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях проставленных соответствующими станциями), время простоя вагонов экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 3.6. договора, за пользование вагоном после истечения неоплачиваемого времени, клиент вносит экспедитору плату в размере 1100 руб. кроме того НДС, за каждый вагон в сутки.

Как следует из актов оказанных услуг и расчета истца, представленного в дело в мае - июле 2009 года ответчик превышал неоплачиваемое время для погрузки груза, при этом плата за пользование вагонами, согласно расчету составила 3 404 654 руб. 00 копеек.

Удовлетворяя требования на основании п.п. 2.2.8, 3.6. договора от 08.05.2009 г. и ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик не исполнил обязательство по осуществлению грузовых операций в установленный срок оборота вагонов (2-е суток).

При этом не принимаются во внимание возражения ответчика об отсутствии у него информации о получении 13 вагонов (п.п.4, 6 письменных объяснений к апелляционной жалобе) в заявленные истцом даты (01.07.2009 г. и 16.07.2009 г.), поскольку все 13 вагонов отражены в справке о нахождении вагонов на станциях погрузки Российской Федерации за период с мая по август 2009 г., заверенной заместителем директора ГВЦ ОАО "РЖД" Г.Д. Путинцевым.

Акты общей формы N 44 от 18.06.2009 г. и N 51 от 25.06.2009г. о ремонтных работах на станции не могут освобождать ответчика от исполнения обязательств по обеспечению сроков оборота вагонов, так как обстоятельства, препятствующие осуществлению перевозок и погрузке вагонов подтверждаются уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, который, в свою очередь устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов (ст. 29 УЖТ РФ).

Подобных доказательств ответчик не привел, в связи с чем невозможность погрузки по причине ремонта отдельных путей станции не доказал (ст. 65 АПК РФ).

Акт общей формы N 32 от 19.05.2009 г. об отсутствии локомотива у грузополучателя и составительских бригад (Красноярская железная дорога) отклоняется судебной коллегией, поскольку нарушение обязанности со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (ч.3 ст. 401 ГК РФ).

Ссылка ответчика на справку без даты и номера начальника станции Чернореченская Новикова А.В. о непригодности 71 вагона под погрузку по причине просроченного деповского ремонта не принимается судом апелляционной инстанции, в связи с отсутствием в указанной справке номеров вагонов, что не позволяет придти к выводу о подаче непригодных вагонов именно истцом.

Более того, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей удостоверяются коммерческими актами, актом общей формы и другими актами (ст. 119 УЖТ РФ), а не справками должностных лиц ОАО "РЖД".

Актов общей формы о технической непригодности вагонов, предоставленных истцом в адрес ответчика суду не представлено, в связи с чем решение суда в части взыскания 3 404 634 руб. платы за пользование вагонами отмене не подлежит.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за не исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил расчет процентов на сумму 126 799,72 руб., начисленных за период с 14.01.2010г. по 06.07.2010г.

Судебная коллегия считает, что дата начала периода просрочки -14.01.2010г., определена правильно, с учетом установленного в п.3.2. договора 20-ти дневного срока на оплату.

Как усматривается из письма ответчика от 24.12.2009г. N СТ-86 на 24.12.2009г. ответчик обладал актами оказанных услуг, на отсутствие у него счетов и счетов-фактур не ссылался, соответственно просрочил исполнение денежного обязательства начиная с 14.01.2010г.

Госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 40 604, 88 руб. ( ст.110 АПК РФ).

Госпошлина в части отказа от иска возвращается истцу из бюджета в сумме 92,70 руб. (ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266-268, ч.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять частичный отказ ЗАО "Спецэнерготранс" от иска о взыскании с ООО "Сибтранссервис" в пользу ЗАО "Спецэнерготранс" 8 062,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, решение Арбитражного суда г.Москвы от 04 октября 2010 года по делу N А40-80313/10-61-577 в части взыскания с ООО "Сибтранссервис" в пользу ЗАО "Спецэнерготранс" 8 062,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Сибтранссервис" в пользу ЗАО "Спецэнерготранс" 126 799,72 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания с ООО "Сибтранссервис" в пользу ЗАО "Спецэнерготранс" 3 404 654 руб. - задолженности, решение суда оставить без изменения.

Возвратить ЗАО "Спецэнерготранс" 92,70 руб. - госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1044 от 02.07.2010 из федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Сибтранссервис" в пользу ЗАО "Спецэнерготранс" 40 604, 88 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая