Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 07АП-4689/08.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 25 августа 2008 г. N 07АП-4689/08

г. Томск

Дело N 07АП-4689/08 (А45-3563/2008-30/42)

"25" августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.08.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей Л.Е. Лобановой

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

без участия представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барабинские мясопродукты" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 05 08 по делу N А45-3563/2008-30/42 (судья Уколов А.А.)

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дзержинского отделения N 6695 Сбербанка России ОАО

к обществу с ограниченной ответственностью "Барабинские мясопродукты", обществу с ограниченной ответственностью "Барабинское молоко"

о взыскании солидарно 1 130 252,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дзержинского отделения N 6695 Сбербанка России ОАО обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "Барабинские мясопродукты" и ООО "Барабинское молоко" о взыскании солидарно задолженности в размере 1 130 252,13 руб. по договору N 99 от 20 04 07 и обращении взыскания на имущество ООО "Барабинские мясопродукты" по договору залога N 99 от 20 04 07.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 05 08 (резолютивная часть объявлена 13 05 08) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик - ООО "Барабинские мясопродукты" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что п.4.7 кредитного договора N 99 от 20 04 07 не соответствует нормам главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Истец и ответчик - ООО "Барабинское молоко" письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В силу п.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23 05 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, между АК Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения N 6695 Сбербанка России ОАО и обществом с ограниченной ответственностью "Барабинские мясопродукты" (заемщикома) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 99 от 20 04 07 на сумму 1 100 000 руб. на срок по 18 04 08 под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 99 от 20 04 07 заемщиком банку было предоставлено производственное оборудование, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, пер.Индустриальный,37, по договору залога имущества N 99 от 20 04 07, стоимостью 1 147 396,13 руб., и поручительство OOO "Барабинское молоко".

Срок уплаты процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.2.7. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п.2.9. кредитного договора.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

ООО "Барабинские мясопродукты" свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом (25 01 08 платежи перестали поступать), в связи с чем образовалась просрочка (на 01 03 08 включительно): основной долг - 1 100 000 руб., проценты за кредит - 11 901,64 руб., просроченные проценты - 10 254,07 руб., неустойка - 201,72руб.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и\или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за пользование лимитом кредитной линии, плату за проведение операций по ссудным счетам, и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и\или уплате процентов.

Своевременность и полнота возврата кредита, уплата процентов за пользование им обеспечивалась поручительством ООО "Барабинское молоко" по договору поручительства N 99\1 от 20 04 07.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка (п.2.2 договора поручительства).

Ответчикам (заемщику и поручителю) были направлены претензии о погашении (досрочно) просроченной задолженности, которые остались без ответа, а задолженность не погашенной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.

Таким образом, при разрешении настоящего дела судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Довод ответчика, что пункт 4.7 договора N 99 от 20 04 07 не соответствует нормам главы 42 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с необоснованностью.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 05 08 по делу N А45-3563/2008-30/42 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 05 08 по делу N А45-3563/2008-30/42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

Л.Е. Лобанова Л.Ф. Чеклюева